[亚洲经济 记者 李智恩] 在共同民主党推动所谓“金建希女士特别检察”和“大庄洞特检”等“双特检”的同时，掌握特检快速立法程序（快车道）关键一票的正义党声音日益高涨。正义党主张，与其针对金女士进行特检，不如把力量集中在大庄洞特检，尤其是“50亿特检”上。
正义党代表 Lee Jeongmi 14日在文化广播公司《Kim Jongbae 的视线集中》、韩国放送公社《Choi Kyungyeong 的最强时事》节目中表示，正在准备的不是大庄洞特检，而是“花钱大有 50亿俱乐部”特检。她称：“关键不是提出特检法案，而是要让这一特检在国会内真正启动”，“如果把（特检）范围扩大到整个大庄洞事件，在国会内达成协议将会非常困难”，说明了将焦点锁定在“50亿俱乐部”的理由。
13日，在首尔汝矣岛国会本馆前的静坐示威场所举行的常务执行委员会会议上，正义党代表 Lee Jeongmi 正在发言。照片=记者 Kim Hyeonmin 提供 kimhyun81@
View original image若共同民主党要绕过法制司法委员会，将金女士特检和大庄洞特检送上快速立法程序，就必须得到正义党的支持。因为要通过快车道，需获得在职议员五分之三（180席）的赞成。然而，正义党对金女士特检划清界限，又把大庄洞特检也集中在“50亿特检”上，使共同民主党陷入颇为尴尬的局面。
对于推动“50亿俱乐部”特检的原因，Lee Jeongmi 表示：“关于‘50亿俱乐部’，是国民力量党在 2021 年最先提出，当时前代表 Lee Junseok 还大声主张必须特检，因此无论是共同民主党还是国民力量党，都没有任何理由反对处理这项 50亿俱乐部特检”，“这是就检方未能进行彻底调查一事，由国会行使权力来进行调查，可以在此基础上达成共识的特检”。
就此案而言，由于国民力量党和共同民主党双方都牵涉其中，正义党主张，特检候选人应由三个非协商团体政党协商推荐。Lee Jeongmi 指出：“我们不是依据常设特检法来处理，而是要提出一般特检法案”，“常设特检法规定由朝野各推荐 2 人，如果这样的话，围绕花钱大有事件，两党相关利益方都卷入其中，在这种情况下，各党推荐的特检、特别检察官彼此都无法接受，最后很可能只是进行政治攻防，一直耗到天亮”。
对于共同民主党所主张的金女士特检，正义党也解释称，并非“原则上反对”。正义党院内首席副代表 Jang Hyeyeong 在首尔广播公司《Kim Taehyun 的政治秀》节目中表示：“并非原则性反对。从方法论角度看，目前有必要先向国民再次明确指出（针对金女士的）检方偏袒性调查，从‘一对一精确辅导’式的追责做起”，作出了上述表述。
她说：“我认为特检也可以成为一种手段”，但同时指出：“共同民主党要把金女士特检送上全体会议快车道，需要 180 席赞成，从某种意义上说，这是国会能够采取的最为极端的处方”。
她表示，与其动用这种“猛药”式的快车道，不如优先通过敦促检方传唤调查来向检方施压。她称：“针对金女士的调查在文在寅政府后期的 2020 年 10 月左右启动，到现在仍在拖延不结案，甚至连一次传唤调查都没有进行”，“我们要先提出一个明确要求：‘一次检方传唤调查都没做吧？难道就不打算传唤吗？现在就进行传唤调查’，要从这一要求做起”。
相反，共同民主党则坚持应当进行“双特检”。共同民主党议员 Jo Eungcheon 当天在佛教放送电台《Jeon Youngshin 的早间新闻》节目中表示：“如果检方始终不肯正视，那么此时应当启用的制度就是特检”，“如果我是检察总长，为了恢复名誉，无论是 50亿俱乐部，还是金建希股票操纵案，现在都应该真正撸起袖子全力出面。但到底有没有勇气去对抗仍然‘活力十足’的现任权力，即便出面了，是否具备查明真相的能力，我是存疑的”，作出上述批评。
出身法律界的国民力量党议员 Yoo Sangbeom 则就正义党推进“50亿特检”的方针表示：“虽然一审宣判无罪，但以我作为法律人的眼光来看，在二审改判有罪的可能性非常大”，“如果二审判决有罪，又要再搞一次特检吗？至少也要看到二审结果”，敦促先观察审判结果再作决定。法院此前在一审中认定，前议员 Kwak Sangdo 之子从花钱大有领取的 50亿韩元退休金不能视为贿赂，因而宣判无罪，检方对此已提起上诉。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
