共同民主党3·8全党大会选民团定为84万名…首都圈与20、30代民心成“变数”
首都圈37% vs 嶺南圈39.97%
2040世代32% vs 60岁以上42%
“恐怕要到全党大会当天才能见分晓”
[亚洲经济 记者金보玲、记者金永元] 国民力量党“3·8全党大会”选举人名册已经确定。本次全党大会将100%反映党员投票结果，选举人团规模共约84万人。随着首都圈和20—40岁青壮年层比重大幅上升，选情走向愈发扑朔迷离。
据国民力量党10日消息，本次全党大会选举人团人数比前党首 Lee Junseok 当选的2021年第一次全党大会增加了约51万人。按地区来看，首都圈（首尔·仁川·京畿）选举人团比重为整体的37.79%，大邱·庆北选举人团为21.03%。与以往大邱·庆北地区党员比重最高不同，首都圈比重大幅提高。此外，釜山·蔚山·庆南选举人团为18.64%，因此整个岭南地区选举人团比重为39.67%，与首都圈选举人团数量相近。
青年党员也明显增加。20多岁和30多岁世代选举人团占18.08%，加上40多岁在内的青壮年层则达到32.4%。50多岁为25.56%，60岁以上为42.04%。有分析认为，在经历了 Lee Junseok 代表体制、首都圈和青年层党员激增之后，这一结构未必有利于党内主流“亲尹”（亲尹锡悦）阵营。
不过，也有人指出，由于去年总统党内初选中党员选择了尹锡悦总统，首都圈和部分青年层也未必会选择“非尹（非尹锡悦）候选人”。同时，50多岁和60岁以上党员也一并增加，因此选举结果难以预测的指摘不断。舆论中心所长 Jang Seongcheol 表示：“虽说在 Lee Junseok 担任代表时期青年层大幅增加，但亲尹系党员也同时增加”，“很难仅凭地区或年龄来预测选举结果。”
明知大学政治学系教授 Shin Yul 称：“迄今为止，国民力量党的传统保守党员一直是采取战略性投票”，“要在总选中获胜才能实现政权再造，如果总统支持率比现在还低，那么明年总选就可能演变为‘审判政权’的选举，因此党员会做出战略性选择。”这意味着，与其认为因“尹核心圈（尹锡悦总统核心关系人）”争议而导致非尹系党员集结，不如说经历了“Lee Junseok 事态”中尹总统支持率下滑的党员，可能会采取更具战略性的投票。
有力党权竞争者 Kim Gi-hyeon 候选人与 Ahn Cheol-soo 候选人在民意调查中围绕第一名展开混战。同一天公布的各项民调结果差异明显，令选情更难判断。此外，民调本身也存在局限。
民调结果“忽高忽低”的支持率
Realmeter 受 Media Tribune 委托，于本月6日至7日实施的调查（对象为全国18岁以上国民力量党支持层402人，样本误差在95%置信水平下为±4.9个百分点）显示，Kim 候选人支持率为45.3%，Ahn 候选人为30.4%，Cheon Haram 候选人为9.4%，Hwang Kyoahn 候选人为7.0%，依次排列。与前一次（1月31日至2月1日）调查相比，Kim 候选人上升9.3个百分点，Ahn 候选人下降12.9个百分点，波动幅度较大。
然而，同一天公布的另一项民调却显示 Ahn 候选人领先。Hangil Research 受 Cookie News 委托，于本月4日至6日实施的党代表适合度调查（对象为全国18岁以上国民力量党支持层527人，样本误差在95%置信水平下为±2.8个百分点）中，Ahn 候选人为35.5%，Kim 候选人为31.2%，呈现误差范围内的胶着局面。
7日上午，在首尔江西区一处广播演播室举行的国民力量党第三次全党大会候选人愿景发布会上，候选人 Kim Kihyun 与候选人 Ahn Cheolsoo 就座。 联合新闻提供
View original image曾有分析认为，7日下午前议员 Na Kyungwon 事实上表态支持 Kim 候选人，对 Realmeter 调查产生了影响，但此后公布的民调却令这一分析失色。SBS 受 Next Research 委托，于本月6日至7日实施的党代表适合度调查（对象为全国18岁以上国民力量党支持层309人，样本误差在95%置信水平下为±5.6个百分点）结果显示，Ahn 候选人为32.9%，Kim 候选人为25.6%，Hwang 候选人为8.4%，Yoon Sanghyun 候选人为3.5%。有关各项民调的详细内容，可参考中央选举民意调查审议委员会官网。
专家指出样本偏小、应答率低等局限
对于频繁变化的民调结果，国民的信任度正在下降。对此，专家们首先指出样本量偏小的问题。
韩国社会舆论研究所（Korea Society Opinion Institute，KSOI）所长 Lee Kangyoon 表示：“一般来说，民调会以1000个样本为基准，其中回答支持国民力量党的只有400至500人，再向这些人询问支持谁。从样本角度看，数量是否略显不足”，并解释称：“如果单独以1000名国民力量党支持者为样本，并按照性别、年龄、地区的党员分布进行调查，就能更接近真实图景。并不是说现有调查是错的，但需要在心里预留这一点余地来看待结果。”
应答率极低也被视为另一大因素。时代精神研究所所长 Eom Gyeongyeong 表示：“如果应答率过低，统计结果就可能出现偏差，或者呈现忽高忽低的情况”，“由于存在被低估或被高估的可能性，结果很容易向某一方过度倾斜。”各项民调的整体应答率分别为：Realmeter 2.9%，Hangil Research 3.5%，Next Research 15.3%。
调查方式的差异同样会影响民调结果。Realmeter 采用无线90%、有线10%的自动语音应答（自动应答系统，ARS）随机拨号（RDD）方式；Hangil Research 则并行采用无线自动语音应答调查（90%）和有线电话人工访谈调查（10%）；Next Research 使用无线（88%）与有线（12%）电话人工访谈方式。一般认为，相较自动语音应答，电话人工访谈的准确度更高，但专家们认为“并非一定如此”。明知大学政治外交学系教授 Shin Yul 分析称：“认为无法相信自动语音应答方式的民调，这是不正确的说法，在选举中自动语音应答反而可能更准确”，“在自动语音应答民调中坚持答完问卷的人，是在政治上高度投入的一群人，不论刮风下雨还是台风来袭，他们都会走进投票站。”
7日，在首尔江西区一处广播演播室举行的国民力量党第三次全党大会党代表候选人愿景发布会上，郑镇硕非常对策委员长、朱豪英院内代表等党领导层与党代表候选人合影留念。自左起为：党代表候选人赵庆泰、尹相铉、黄教安、安哲秀、千河蓝、金起炫，非常对策委员长郑镇硕，全党大会选举管理委员会委员长柳兴洙，院内代表朱豪英，事务总长金锡基。照片由国会摄影记者团提供
View original image“100%党心”依旧迷雾重重
面对结果相互矛盾的各项民调，政治人物也提出了质疑。Yoon Sanghyun 候选人于7日全党大会愿景发布会结束后，会见记者时表示：“说实话，我不相信民调”，“只调查三四百人，再用自动语音应答点选，这不是民调，而是迷惑人。这种民调意义不大。”
由于本次全党大会完全由责任党员投票决定，各类民调的可信度有所下降。国民力量党一位党务负责人表示：“此前一直有‘逆向选择’的争论，实际上，接到民调电话的人，即便并非国民力量党支持层，也完全可能自称是支持层”，“现在公布的民调只能用来大致把握趋势，真正的支持率如何，恐怕要等到全党大会当天才能见分晓。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
