[阿视亚经济 记者 Kim Daehyun] 前法务部长官 Cho Kuk 一方，就其女儿 Cho Min 据报道亲自向世福兰斯医院请求实习一事，提起损害赔偿诉讼并获法院认定媒体负有赔偿责任。
8日据前部长官 Cho 的代理人称，鉴于双方当事人均未对先前法院作出的和解劝告决定提出异议，该决定已就此确定。
首尔中央地方法院民事第14部（审判长 部长法官 Seo Bomin）于去年12月23日，在 Cho 前部长官及其女儿 Cho 以《朝鲜日报》记者等为被告提起的损害赔偿诉讼中表示，综合考虑“为公平解决案件所需的当事人利益及其他一切情形”，向双方劝告和解。同时作出决定，要求《朝鲜日报》方面分别向 Cho 前部长官及 Cho 支付700万韩元。
Cho Min日前做客Kim Eo-jun的YouTube频道“Kim Eo-jun-ui Gyeomson-eun Himdeulda Newsgongjang”并接受采访。照片出处 Kim Eo-jun-ui Gyeomson-eun Himdeulda Newsgongjang YouTube截图提供
View original image当天，Cho 前部长官一方说明称：“最初提起诉讼的目的并非金钱利益，而在于确认报道的虚假性。鉴于法院认可了《朝鲜日报》报道的违法性，我们基于这一意义接受了和解劝告。”
随后又表示：“Cho 前部长官及 Cho 在内的家人，真诚希望媒体不再重复这种连媒体所要求的最低限度‘事实核查’义务都不履行、却侵害个人人格权的‘说错就算了’式报道行径。”并补充说：“再次呼吁进行尊重人的尊严和价值的、公正且客观的采访与报道。”
此前，Cho 前部长官一方曾以《朝鲜日报》所属两名记者及社会部部长、编辑局长为对象，提起总额4亿韩元精神损害赔偿诉讼。Cho 一方提出异议的报道，是2020年8月28日刊登在纸媒上的一则与 Cho 相关的报道。报道内容称，Cho 单方面前往世福兰斯医院皮肤科会见科长级A教授后表示，如果通过医师国家考试，希望能在此担任实习医生。报道还写道，A教授在结束面谈后，向上级转达了自己感到为难且有负担的意思。
当时，Cho 前部长官一方就该报道主张称：“从未向世福兰斯医院任何人提出过此类请求或拜托”，“报道内容整体皆为虚构”。接着反驳称：“这是为了煽动对 Cho 前部长官及其女儿的憎恶和侮辱，而将事实关系完全捏造出来的报道”，“甚至让人怀疑，是否抱着明确的诽谤故意，凭空捏造事实关系并加以报道。”
Cho 前部长官一方还就《朝鲜日报》在相关报道次日刊登的“更正启事”内容指出：“虽然其旨在说明这是在向‘第二采访对象’进行核实时发生的事情，但对于捏造行为的经过、对相关记者及责任人的调查、承担法律责任等，并未展现出任何真诚道歉的姿态”，“因此，在‘更正启事’下方的评论中，追加的诽谤和毫无根据的质疑接连不断。”
因子女入学舞弊和阻挠监察等嫌疑被起诉的前法务部长官 Cho Kuk，3日下午在首尔瑞草区首尔中央地方法院的一审宣判公判中被判处有期徒刑2年后，正离开法院。 联合新闻提供
View original image另一方面，Cho 前部长官因涉嫌介入子女入学考试舞弊等，于本月3日在一审中被判处有期徒刑2年。因认定不存在湮灭证据的忧虑，未当庭收监。
本案一审合议庭——首尔中央地方法院刑事合议第21-1部（部长法官 Ma Seongyeong）对 Cho 前部长官子女入学考试舞弊的大部分指控认定有罪。但对于其在就任青瓦台民政首席秘书官时，违反《公务员伦理法》关于财产信托义务而虚假申报财产的指控，以及指示私人银行家（Private Banker，PB） Kim Kyungrok 隐匿家中电脑硬盘等物（教唆隐匿证据罪）的指控，均认定无罪。其在任民政首席秘书官期间，被控干预、压下针对前釜山市经济副市长 Yoo Jaesoo 的监察一事（滥用职权妨害权利行使罪），法院也作出部分无罪判断。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
