秋庆镐：“对炼油公司、银行征暴利税？要是亏损了怎么办”

by Song Seungseop

Published 07 Feb.2023 17:16(KST)

7日国会就经济领域进行对政府质询

秋庆镐副总理兼企划财政部部长7日下午在国会举行的经济领域对政府质询中查阅资料。联合新闻供图

[亚洲经济世宗=记者 Song Seungseop] 副总理兼企划财政部部长 Choo Kyungho 7日再次强调称：“根据企业利润情况每次征收暴利税并不符合经济原则。”

Choo 副总理当天在国会经济领域对政府质询中，针对共同民主党议员 Lee Seongman 询问是否有意向对炼油企业和银行征收暴利税的问题作出了上述回答。去年，由于原材料价格上涨和高利率基调，炼油企业和银行获得了巨额利润。由此在在野党为中心的阵营中，出现了征收暴利税并将其用于支援低收入群体的主张。

对于 Lee Seongman 议员提出的“炼油企业并非通过自救努力，而是通过提高价格获取利润，是否有意愿考虑征收暴利税”的提问，Choo 副总理回答说：“我的想法完全不同。”Choo 副总理指出：“企业会根据市场条件获得利润或产生亏损”，“如果出现亏损，那我们又该如何解读呢？”其含义是，既然在出现亏损时政府并不予以补偿，那么在出现盈利时也不能因此征税。

对于外界关于政府下调燃油税措施使炼油企业利润进一步扩大的批评，Choo 副总理也积极予以反驳。Choo 副总理表示：“前届政府也采取过同样的措施，这并不是为炼油企业量身定做的政策”，“我们现在的结构是，只要企业赚得多，就要按照累进税率多缴纳法人税。”

Lee 议员与 Choo 副总理还就《石油管理法》中的负担金征收规定发生交锋。根据《石油管理法》第18条，如果石油炼制业者或石油进出口业者因国际油价的显著涨跌而获取过多利润，产业通商资源部部长可以对其征收负担金。Lee 议员表示：“我国一滴石油都不产，只能受到国际原油价格冲击，因此才通过立法，在这种情况下可以征收负担金。”

对此，Choo 副总理回答称：“这在事实上已经是一种形同废止的结构”，“这是在过去进口价格与国内价格存在差异时适用的制度”，“以此为基础运作的石油稳定基金也早已消失。”他补充说：“目前是将国内价格与进口国际价格联动。”