[初步视角]取暖费暴涨，必须减轻生活物价冲击
各家各户纷纷诉苦称，本月被征收的取暖费比往年高出许多。即便降低室内温度、在家里也穿上秋衣秋裤等保暖衣物，开始进入能源紧缩模式，但今冬最强寒潮来袭，下月将被收取的取暖费很可能还会进一步攀升。
国内城市燃气收费方式为：进口液化天然气（LNG）的韩国燃气公社先制定批发价格，各广域市和道在此基础上加上供给成本后决定零售价格。仅在去年，住宅用燃气批发价就分四次每兆焦耳（MJ）上调5.47韩元，年内累计涨幅高达38.5%。受俄罗斯·乌克兰战争等影响，全球能源供需危机加速，LNG进口价从2021年12月每吨893韩元跳涨至去年12月的1255韩元，涨幅达40.5%。非城市燃气的区域供热热费去年一年涨幅也达37.8%。
电费同样在去年分三次每千瓦时（kWh）上调19.3韩元（17.9%），新年伊始又再度猛涨9.5%。不少家庭为了提高室温，不开暖气而改用电热毯或电暖器等电器，但这条路如今也变得难以为继。城市燃气费、热费、电费等同时上涨，使得各家庭体感到的取暖成本涨幅更大，不少公寓居民抱怨称，包括取暖费在内的管理费比平时高出近一倍，相关不满接连不断。
与此同时，各地方自治团体还在陆续讨论上调地铁、公交车、出租车等交通费用，甚至自来水和污水处理费也在酝酿涨价，我们生活中不得不支出的各类公共收费呈现出全面暴涨之势。随着全球原材料价格飙升和过度流动性供给，物价一路高企，公共收费也不可能原地踏步。长期亏损不断累积，收费上调已不可避免的公营企业主张，在一定程度上也并非全无道理。但如果涨幅和涨价速度像现在这样陡峭且同时发生，不仅会给普通工薪家庭带来巨大负担，对弱势群体而言，更可能在本就寒冷的冬天构成对生存本身的威胁。
本应维护民生稳定的朝野政界却只是在互相指责。共同民主党称，因尹锡悦政府大幅上调电费和燃气费，致使民众痛苦加剧，将当前局面归咎于政府无能和施政失当，并要求创下历史性巨额收益的炼油企业分担痛苦，甚至提出征收“暴利税”的说法。相反，国民力量党则主张，过去文在寅政府在燃气价格上涨2至3倍时，仅将取暖费提高13%，导致此后所有负担都落在尹锡悦政府头上，同时将取暖费暴涨的原因归咎于前政府的激进“废核电”政策。
政府和公营企业本应竭力呼吁国民节约能源、共度难关，却在详细说明涨价不可避免的原因、争取理解方面做得远远不够。直到“取暖费炸弹”真正落到国民头上之后，才在26日匆忙推出对基础生活保障家庭和老年慢性病患者等弱势群体暂时扩大能源代金券支持、追加燃气费折扣等对策。
更大的问题在于，今后公共收费上涨极有可能再次刺激生活物价，形成恶性循环，而且这一趋势已经开始显现。物价持续上涨会导致家庭实际收入减少、消费意愿下降，从而拖累内需和消费复苏。包括取暖费在内的各项公共收费上调，各自都有其理由和背景，但如何优先拿出方案，将其冲击和副作用降到最低，才是当务之急。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
