[亚洲经济 北京=Kim Hyunjeong 特派员] “韩国和中国有许多相似之处，但也存在细微差异。最典型的就是装钱红包的颜色。中国主要把钱装在名为‘红包’的红色信封里，而在韩国则多使用白色信封。然而在中国，只有在祭奠亡者时才用白色信封。如果不了解这种差异，就可能产生误会。就像有人会觉得黄色卡片没什么特别含义，也有人会把它理解为一种注意（警告）一样。”
最近记者见到的一位中国高级官员，在出人意料的时机提到了“黄色卡片”。这是在围绕防疫措施而出现摩擦的韩中关系中，处在争议中心的那个议题。（由于网络上流传着“中国人入境韩国时被发放黄色卡片挂在脖子上，还被安置在条件简陋的隔离设施中”的帖文在中国国内引发热议，韩中之间的矛盾一度进一步升温。）这番话是否是一个恰当的比喻尚难断言，但记者将其理解为：不要产生不必要的误会，要充分理解彼此之间的差异。
回过头去看引发事端的那些帖文，中国民众感到愤怒的焦点在于“被当成罪犯对待”和“待遇简陋”。一名中国人在自己的社交媒体上发布称：“我去过韩国几十次，从来没有像这次这样心情糟糕。黄色标识必须挂在脖子上，连拿在手里都不行。在工作人员核对核酸检测（PCR）结果、把人关在限定区域的整个过程中，我都感觉自己像是被押解的罪犯”，并表达了强烈不快。韩国政府随后积极作出解释。政府称，没有所谓简陋的隔离点，黄色卡片也并非专门针对“中国人”，而是要求自中国出发入境的短期停留外国人一律佩戴。
或许存在引发争议的空间，但就个人而言，我认为没有必要、也没有理由去阻止中国民众的不满和愤怒。这些人并不了解，直到几个月前，外国人入境中国时曾受到怎样的待遇和处置。他们不知道那些隔离人员多次更换、却只喷消毒水不打扫卫生的隔离点，不知道只要光脚走几步脚底板就会变黑的卧室，不知道那些口味不合、看起来又寒酸的餐食，更不知道在此情况下隔离费用仍需自费、却连正式发票都开不全的不透明行政。更不用提朋友们曾在条件更为恶劣的隔离点被关押三周以上的亲身经历，以及肛拭子检测带来的屈辱史。对于那些近日入境韩国并自称“遭遇横祸”的中国人，我们也无法强迫他们接受“韩国提供的餐食和住宿绝不简陋”这一说法。他们同样有权基于各自的经历产生不满，也有权误解对方的用意。
然而，如果愤怒的主体不是个人而是政府，情况就有所不同了。近期中国针对韩国政府，暂停签发短期签证以及暂停实施72小时、144小时过境免签的做法，显然是一种报复性措施。尽管没有直接使用“报复”一词，但中国外交部发言人在正式记者会上亲口称这是“对等措施”。韩国率先限制签证签发和增开航班是事实，但其背后客观存在着“中国国内新冠肺炎确诊病例激增”这一明确的“现象”，以及“不公布确诊病例相关数据”这一“问题”。对于这些问题，中国既未提出合理的解决方案，也未表现出解决的意愿。在此情形下，中国对韩国政府应对措施心怀不满、误读其意图，已不再属于可以自由选择的范畴。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
