政府拟通过第三方支付强征劳工赔偿 受害者方面强烈反对
以“日帝强制动员受害者支援财团”为给付主体
受害者方称有必要进一步征求意见
[亚洲经济 记者金宝玲、记者金英元] 关于通过“第三方向日本殖民统治时期被强征劳工受害者支付赔偿金”的方案已被具体提出。“日本强制动员受害者支援财团”被认为最有可能成为支付主体。
外交部亚太局局长 Seo Minjeong 12日在外交部与国民力量党非常对策委员会委员长 Jeong Jinseok 在国会议员会馆共同主办的“就强征劳工解决方案进行讨论的公开讨论会”上表示：“反复检讨后，我们认为，与其说关键在于选择何种法律理论，不如说在于受害者是否可以通过第三方优先领取判决金这一点。”此次讨论会是在政府公布解决方案前进行的、事实上最后一次舆论收集程序。因此，Seo 局长的发言预计将被纳入政府方案。
“政府将登门拜访受害者及遗属 询问是否愿意领取并征得同意”
Seo 局长称：“从纯粹法律层面、即作为民事案件从债权·债务履行的角度来看，本案判决金属于法定债权，因此可以由第三方代替被告日本企业进行清偿，我们对此进行了审查”，“换言之，受害者从第三方领取判决金在法律上并不存在问题。”
Seo 局长接着表示：“在大法院作出判决后已超过4年毫无进展，我们的宗旨是先从法律角度寻找现实可行的方案”，“政府将务必亲自登门拜访作为原告的受害者及其遗属，询问其是否有意愿领取判决金，并经过征得同意的程序。”她强调说。
关于判决金支付范围及主体，提到了日本强制动员受害者支援财团。Seo 局长表示：“如果原告从第三方领取判决金，那么在支付主体方面，现有的日本强制动员受害者支援财团本就以支援强征劳工受害者为目的，相较于新设财团或基金，可以节省额外的设立成本、程序和时间，因此舆论认为其是较为理想的支付主体。”
同时，Seo 局长称：“政府认为，这次对已生效判决问题的解决，无法等同于对强征劳工问题整体的解决。即便受害者通过财团等领取了判决金，说并非当事人的人把大义换算成了金钱，这种说法对受害者并不礼貌”，“然而，无论何种解法，都很难达到令受害者充分满意的程度。因此，我们认为，此前一直努力推进的几项重要目标——强化记忆与追悼、研究以及面向未来一代的教育——在一定程度上可以提供帮助，也可能成为一种答案。”
日本强制动员受害者支援财团理事长 Sim Gyuseon 则提高声调，要求“制定特别法”。这是因为，通过财团支付判决金只能优先针对已获得最终判决的15名受害者进行。Sim 理事长表示：“全面解决受害者问题的唯一方法就是制定特别法。”
受害者方：“是歪曲本质的话语框架”
出席讨论会的受害者方相关人士则对政府方案明确表示反对。法务法人 Haemaru 律师 Im Jaeseong 指出：“这是歪曲本质的话语框架”，“日本毫无负担，请大家确认一下，到目前为止日本究竟做出了怎样诚意十足的回应。”
Im 律师接着表示：“我出席公开场合，是为了指出外交部方案存在的问题，并强调程序还需要进一步进行”，“部长说这是最后一道程序，但至少还应再有一两次这样的场合。”他如此指出。
当天主办讨论会的 Jeong 非常对策委员长兼任韩日议员联盟会长。Jeong 委员长表示：“今天的讨论会，是为了抚平受害者奶奶、爷爷们心中长久以来的冤屈。我们不希望以‘好说好说’的方式含糊带过历史问题”，“至今为止，我们政府一直在为解决这一问题而持续推动韩日外交当局之间的紧密协商。”
Jeong 委员长接着表示：“我们必须直面历史，为韩日两国的未来迈步前行”，“1998年金大中与小渊惠三携手发表的‘韩日伙伴关系’宣言，其精神应当被重新唤起，把两国关系恢复到曾经最好的时期，这是我国外交的目标，我认为这也是符合我国国家利益的道路。”他补充说。
当天讨论会上，日本强制动员市民团体、三菱勤劳挺身队诉讼代理团等部分团体缺席，因而有人批评这是一场“半拉子”讨论会。这些团体反对外交部以保密为由，未事先提供本次讨论会的发言稿。在 Jeong 委员长离开会场时，有市民团体高喊：“怎么能召开这样有亡国之嫌的讨论会”，“请向受害者道歉。”他们手中举着写有“撤回屈辱性的强制动员解决方案”、“谴责为强征劳工问题提出亲日解决方案的亲日官僚”等字样的手牌。
另一方面，关于强征劳工的解决方案，预计也将在自当天起为期两晚三天的韩日议员联盟成员访日期间被讨论。包括 Jeong 委员长在内的联盟所属朝野议员10人于当天下午出国，将会见日本官房长官松野博一、前首相麻生太郎等日本政界和官界领导人。Jeong 委员长表示：“我们将会见日本政府和政界负有责任的领导人，明确传达我们的这一立场”，“我认为，今天的讨论会将成为寻找强征劳工问题解决方案的一次有意义的叩门。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
