法官:被告人多次亲笔提交了写有“正在反省”的文件。根据曾进行相关研究和评估的证人看来如何?本法庭是否有能够判断其反省是否真诚的论据?

证人:从资料来看,被告人并不是一个在情感上体验受限的人,但在接受犯罪调查的情境下,并未观察到他出现情绪上悲伤等反应。当然,随着时间推移,他对犯罪可能会产生认识和洞察,从而重新表示“愿意甘受其罪”。但仅凭这些资料,要判断其反省具有真诚性,似乎有一定困难。

应当如何评价在首尔新堂站厕所将控告自己的跟踪受害者“报复杀害”的Jeon Juhwan(31岁,男)所写的反省书?据法院11日消息,因违反《特定犯罪加重处罚法》中的报复杀人等罪名被起诉的Jeon Juhwan,迄今已向一审合议庭——首尔中央地方法院刑事合议第25-1部(审判长法官 Park Jeonggil、Park Jeongje、Park Sarang)亲笔提交了13次反省书。

“新堂站跟踪杀人”案件嫌犯 Jeon Juhwan 在去年9月21日以嫌疑人身份从首尔中区南大门警察署看守所被移送至检察机关。

“新堂站跟踪杀人”案件嫌犯 Jeon Juhwan 在去年9月21日以嫌疑人身份从首尔中区南大门警察署看守所被移送至检察机关。

View original image

前一天在法庭上,围绕Jeon Juhwan的反省书,对出庭作证的心理评估专家的提问接连不断。辩护人表示:“被告人深感后悔,对受害者及遗属非常抱歉,并下定决心要用余生赎罪”,并询问Jeon Juhwan的品行是否有可能得到矫正。


证人回答称:“这不是由我来作答的问题。即便本人说自己在反省,也需要另外审查那是否是真正的反省。”


当辩护人问道:“认为自己理应受到惩罚,并打算尽可能在金钱方面给予赔偿的被告人,是否可以视为在接受责任?”时,证人划清界限称:“无法得知这是为了减轻刑罚,还是出于对责任的深刻体认。”


证人还证言称:“他自我中心倾向较强,常常以主观方式解读情境。对自己的情感反应十分强烈,但被评价为难以对他人的立场或反应产生共情”,“其再犯可能性不小”。


对此,审判长追问:“是指包括杀人在内的多种类型犯罪吗?”证人解释说:“如果无法接受与自身利益和想法相悖的事物,他可能会采取侵害对方权利一类的行为。”


检察官指出:“看不到忏悔的样子,也判断其今后没有教化的可能性。其本应在因其他(跟踪)犯罪受审时就已悔悟而不再走向再犯,但他却为了对那一情境本身进行报复而实施了杀人。”检察官同时强调:“这是在公共场所发生的残忍行为,给信赖刑事司法程序和司法体系、勤恳度日的国民带来了随时都有可能成为此类受害者的恐惧感。”


检察官请求合议庭判处法律规定的最高刑——死刑,并申请对其下达为期30年的位置追踪电子装置(电子脚镣)佩戴命令。


相反,Jeon Juhwan一方恳求道:“希望从轻处理,给他最后一次机会。”身着绿色囚服进入法庭、一直背对旁听席而坐的Jeon Juhwan,在最后陈述环节拿出准备好的两页纸宣读称:“我犯下了无法挽回、绝对不该犯下的错误(中略)真的错了。我对所有行为由衷地悔悟并反省。”


合议庭结束了全部辩论程序,决定于下月7日下午2时进行宣判公审。



此前,Jeon Juhwan因其跟踪犯罪案件的宣判日期已确定且预计会被判处实刑,遂于去年9月14日,在受害者作为地铁站务员上班的新堂站女厕所将其杀害,现被指控该罪行。受害者死亡后同月29日,Jeon Juhwan因跟踪、非法拍摄等案件在首尔西部地方法院被判处有期徒刑9年。他对跟踪犯罪一审判决不服,已提起上诉。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点