[亚洲经济 金亨民 记者] 随着部分媒体人被曝与Hwacheon Daeyu资产管理大股东 Kim Manbae 有金钱往来，法律界谨慎分析认为，此事“可能构成违法行为并受到处罚”。
据法律界10日消息，此次事件中被解雇的《韩民族日报》高层记者A某在2019年至2020年间共从Kim处收受9亿韩元。据悉，他在考虑申请公寓预售的2019年5月，从Kim处以本票方式借款共9亿韩元，其中包括名义上3亿韩元（预先扣除利息1000万韩元后实收2.9亿韩元）。据称，他已归还其中2亿韩元，并向Kim方面转达了将偿还剩余本金和利息的意思表示。
A某与Kim在司法记者圈长期一同出入法院检察厅，彼此相识已久。基于此，A某主张，这只是没有任何对价性质的同业记者之间单纯金钱往来。Kim一直到大庄洞疑惑正式被媒体大规模报道前的2021年8月，仍在《Money Today》担任记者。
但检方认为，A某所收金额规模已超出一般私人之间借贷的水平，加之自2021年下半年起，Kim身上已出现大庄洞腐败疑惑这一风险，因此怀疑这笔金钱往来可能具有对价性。金钱往来发生期间，A某担任政治社会部编辑、议题副部长级，从2021年2月起出任社会部部长，在大庄洞疑惑开始浮出水面的同年9月则担任编辑局报纸统筹职务，掌握了在公司内部对相关报道进行调控的权力。
因此，法律界有解读认为，如果A某从Kim处就报道相关事宜接受了明示或默示的请托，并对一线采访记者施加影响力，使其撰写有利于大庄洞团伙的报道，那么《刑法》上的背信受贿罪可能适用。
背信受贿罪适用于：为他人处理事务之人，就其职务接受不正当请托，而取得财物或财产上利益，或者使第三人取得该利益的情形。此外，如其撰写了有利于与大庄洞团伙有关联的共同民主党代表Lee Jaemyung亲信的报道，也有可能作出同样的法律判断。
但也有观点认为，金钱往来发生的时间与A某担任可对大庄洞相关报道施加影响的报纸统筹职务之间，相隔约两年，要证明其中存在对价性并不容易。此外，要确认A某是否实际对后辈记者撰写大庄洞事件相关报道施加了影响，不仅需要对当事人进行调查，还需对媒体社办公场所及记者手机等进行搜查扣押，这同样难度不小.
背信受贿罪的量刑为5年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。提供金品的一方也可能因背信行贿罪被处以2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金。
除此之外，A某还有可能因违反《禁止不正当请托及收受金品法》（金英兰法）而受到处罚。违反该法的嫌疑在于：无论与职务是否相关，公职人员、媒体人等如从同一人处收受或要求一次性超过100万韩元，或在每一会计年度累计超过300万韩元的金品，即构成违法。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
