寻找 Lee Giyeong 同居女友第13天仍无所获…定罪是否更难成立

[亚洲经济 Park Hyunju 记者] 因涉嫌杀害出租车司机和同居女友而被拘捕并移送的 Lee Ki‑young（32岁）抛尸的50多岁同居女友A某，其遗体搜寻工作有长期化的迹象。尽管 Lee Ki‑young 已经供认杀害并抛弃A某遗体的事实，但如果找不到尸体，仅凭口供难以具体证明相关罪名。警方在考虑虚假陈述或遗体被冲走等多种可能性的情况下，正全力展开遗体搜寻工作。

8日下午，警方搜寻了 Lee Ki‑young 供述称抛尸的京畿道坡州市孔陵川附近停车场一带，但未取得明显成果便结束了当日搜寻。警方自上月27日起，已连续第13天对A某遗体进行搜寻。

警方认为，去年夏天的暴雨有可能将遗体冲入汉江。Lee Ki‑young 主张掩埋A某遗体的日期大约是去年8月7日，而同月中部地区遭遇了80年来罕见的特大暴雨。

图片由联合新闻提供

View original image

也有可能是 Lee Ki‑young 为了干扰侦查，对抛尸地点作出了虚假陈述。Lee Ki‑young 最初称把尸体扔进河里，之后又在移送检方前一天突然翻供，称把尸体埋在地里。上月5日移送检方时，他还就抛尸地点的供述表示那是“送给警方的最后礼物”；次日进行遗体搜寻时，他对正在挖土的侦查人员说“把铲子给我看看”，对警方“指点江山”的画面也被公开。专家认为，Lee Ki‑young 正在与警方展开一场主导权之争。

如果最终仍未找到遗体，争取作出有罪判决的过程预计将十分艰难，因为难以证明他杀与否、死亡时间、杀害手段等具体罪名。尽管 Lee Ki‑young 供认了杀害并抛弃A某遗体的事实，但根据刑事诉讼法，仅凭嫌疑人的供述难以证明有罪事实。有舆论提及，Lee Ki‑young 可能是为了获得无罪判决而作出虚假陈述。

2010年5月发生在庆尚南道咸安的案件是典型案例。孟加拉国人B某因在某中小企业宿舍杀害同胞孟加拉国同事并抛尸等嫌疑被起诉。当时由于B某否认犯罪事实，加之始终未能找到尸体，案件一度陷入迷局。最终，2012年8月，大法院（最高法院）以“在未发现被害人遗体的情况下，不能仅凭被害人下落不明这一情况就断定其已经死亡”为由，维持了一审对杀人嫌疑宣告无罪的判决。

必读新闻

100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]

• “要涨到200万韩元” 被证券界认为无需怀疑的企业 [周末Money]
• “太羡慕韩国人的日常了”……一早就在明洞中心排队的外国人[现场报道]
• “去夜总会的人自己上报” 再起风波…江南警察署对全体员工展开调查
• 三星、SK海力士涨过头了吗…越卖外资资产反而越膨胀 [周末Money]

不过，即便是“无尸体”的杀人案件，也有基于间接证据最终被判有罪的情况。2019年5月在济州岛某民宿杀害前夫的 Ko Yoo‑jung 案即是其一。由于 Ko Yoo‑jung 分尸并将前夫遗体弃置于多个地点，直至最后也未能发现遗体。但随着其对犯案事实的供认以及凶器等多项证据被掌握，大法院最终就杀人、毁损尸体等罪名作出了有罪判决。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。