[K女性谈]性别平等也是吃饭谋生的问题之一

Published 09 Jan.2023 14:40(KST)

Updated 23 Jun.2025 17:07(KST)

open/close

[亚洲经济] 新年已至。所有人一边忧心经济不景气，一边将关注点集中在寻找增长出路上。在过去一年持续、且在短期内似乎不会结束的加息环境下，人们在不断听到企业进行结构调整的消息时，不由得联想到1998年和2008年，心情也随之冻结。经济恶化会加重社会弱势群体的困难，新推进的事业也被搁置。从社会层面看，包容的心态收缩，仇恨与排斥加剧。在这种情况下，性别平等往往被视为不如“吃饭糊口的问题”重要。真的是这样吗？

有一场讨论会，几位三十岁出头、忙于生计的青年作为嘉宾参与。一位经营着小型个人公司的青年女性，用简短却令人印象深刻的一句话开启了讨论：“平等就是生存问题。”这位青年的话深深刻在脑海里，长时间萦绕不去。

正如她所说，生计问题与平等议题并非彼此分离。吃饭糊口对任何人都重要，而且是最重要的，但这并非只属于经济领域的问题。

从国内外经济领域来看，包括两性平等在内，对多样性的追求已是鲜明趋势。七国集团峰会和二十国集团峰会等世界最高级别会议中，追求性别平等和多样性已成为内嵌的基本设定。“多元主义、包容性和多样性是在快速变化的世界中形成国力的源泉。”这也是去年美国《国家安全战略》的视角。国际货币基金组织（IMF）执行董事会去年也决定，在机构运营和政策中实施性别主流化战略。由众多企业和经济领域专家参加的女性家庭部2022年两性平等论坛，其结论同样是多样性、公平性和包容性。由联合国主导并在全球扩散的环境、社会和公司治理（ESG），以及不断增多的企业多样性宣言，正通过去年10月韩国科学技术院（KAIST）的多样性与包容性宣言，以及总统直属国民融合委员会愿景之一的多样性宣言而进一步扩散。

然而，真正到了政治与政策的舞台上，这一潮流却仿佛停滞不前。仿佛陷入惰性之中，未能更深入地审视性别意识及现实变化。在过去30多年略有改善的性别关系基础上，本应为更遥远、更复杂的旅程做好准备。本应从平等的视角，认真审视并讨论“反向歧视”的主张，寻求更深入的替代方案。然而在未能做到这一点的同时，“两性平等”“女性”“性少数群体”“移民”“难民”等词语却成了自我审查与回避的对象。在公共领域的部门名称和教育内容中，甚至在政府项目中，这些内容要么消失，要么被弱化，新政策开发的意愿也几乎看不见。多样性变得单薄，人权层面的课题在用词选择、教育内容以及机会与资源分配上，沦为你争我夺的对象。从共存的视角来看，这无疑是一种退步。

因性别、残障、年龄、移民、地域等带来的歧视与不平等问题，都与吃饭糊口的问题紧密相连。这是所有乘坐在“大韩民国号”上的人必须共同解答的课题。在航行于汹涌大洋的船上，尊重与包容是基本原则。当仇恨与排斥试图拉住脚步时，政府与公民社会、企业、学校和宗教界都应果断摆脱束缚，勇敢跨出一步。政治应成为追求多样性的模范生，因为多样性既是时代精神，也是其存在的理由。真心期望今年能与去年不同。不愿放弃希望。因为是新年，就理应是一个“新的年头”。