被问“惨案时龙山警署是否正常运转”时，Lee Imjae 回应：“抱歉又遗憾”
Lee Imjae：“当时没意识到是紧急情况”
[亚洲经济 Park Jooni 记者] 为查明梨泰院惨案真相而举行的首次听证会于4日召开，朝野委员们围绕龙山警察署何时掌握情况以及是否下达人群管控指示等问题进行了集中追问。
当天在国会举行的听证会上，警察厅厅长 Yoon Heegeun、首尔警察厅厅长 Kim Gwangho、前龙山警察署署长 Lee Imjae 等40余人以证人身份出席。
国民力量党议员 Jeon Ju-hye 当场向前龙山警察署署长 Lee Imjae 询问称：“晚上10时35分您首次通过无线电通话出现，当时还不知道已经发生惨案吗？”对此，李前署长回答：“是的。”
接着她指出：“当时应该认为有必要向首尔警察厅请求增派警力，难道没有这样想过吗？”李前署长则表示：“当时根本没有意识到那是如此危急的情况。”
对于 Jeon 议员指出李前署长当时抵达现场后曾登上派出所屋顶一事，李前署长解释称：“我认为有必要从高处俯瞰全局进行指挥。”
前龙山警察署署长 Lee Imjae：“如果知道梨泰院的情况，哪个署长会只坐在车里不动？”
当被问及“当时龙山警察署是否在正常运转”时，他承认责任称：“对此我感到十分歉疚和遗憾。”
国民力量党议员 Cho Sujin 也向李前署长指出：“您证言称在晚上11时才得知情况，这本身就是作伪证”，并表示：“当时您在车内的晚上10时32分左右，曾与龙山警察署112情况室室长通话。”
对此，李前署长反问称：“如果我知道那种情况，不管是我自己跑过去，还是通过无线电指示增派其他警力，我都会采取行动，哪有署长会只是坐在车里不动的呢？”
共同民主党议员 Cheon Junho 向龙山警察署刑事科长 Choi Eulcheon 询问：“是否曾事先接到与人群管控相关的指示或指引？”崔科长迂回作答称：“那并不是人群管控，而是在人群中开展预防性刑事活动的任务”，“即便是犯罪可视化、预防性刑事活动，作为警察我也认为理所当然要进行人群管控。”
Cheon 议员还就惨案当日开展毒品犯罪打击预防行动一事批评称：“惨案当日包括证人在内的50余名刑警在梨泰院一带开展了针对毒品类犯罪打击预防的特别刑事活动”，“这就是没有把市民安全放在首位。”
围绕 Yong Hyein 议员“偷拍争议”执政党要求其退场 时而爆发激烈言语冲突
在听证会上，执政党特委委员以基本收入党议员 Yong Hyein 助理的“偷拍争议”为由，要求 Yong 议员退场，朝野双方就此针锋相对，激烈交锋持续了20多分钟。在国政调查期限仅剩3天之际，再次演变为政治争斗。
国政调查特别委员会当天在国会举行首次听证会，以查明梨泰院惨案真相。执政党干事、国民力量党议员 Lee Manhee 在听证会刚一开始就通过程序发言，要求 Yong 议员退场。
他将矛头指向上月29日国政调查第二次机构报告时的情况：在休会之后，Yong 议员一方被指控拍摄了国民力量党议员 Jeon Ju-hye 与 Cho Sujin 的对话，导致会议陷入混乱。他认为这是问题所在。这番争论自听证会开始后持续了约20分钟。
Lee 议员表示：“在同僚议员之间，尤其是在为查明梨泰院惨案真相而进行的国政调查场合，出现这样的行径，令人难以相信”，“共同民主党院内代表却为 Yong 议员的行径辩护，称这是‘不想学习的学生要求换同桌并拒绝上学的行为’。”
他接着指出：“在当事人本人甚至不在现场的情况下，其助理假扮记者拍摄其他议员的样子并录音记录对话，不能不对其意图何在表示怀疑”，“希望 Yong 议员真诚地向同僚议员道歉，并为保证国政调查顺利进行，离开会场。”
Jeon Ju-hye 议员也批评称：“那天的拍摄就是偷偷拍摄”，“是在休会之后拍的，对准的是 Cho 议员和我。如果这都不是偷偷拍摄，那还能是什么？”她接着表示：“Yong 议员这起不光彩事件既是对国政调查意义的抹杀，也是妨碍国会议员坚持信念开展议政活动的行为，理应受到谴责”，并要求 Yong 议员道歉、删除视频并退出会场。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
对此，Yong 议员反驳称这是“歪曲事实关系”，并予以抗辩。她表示：“这是为了在遵守国会法和国会守则的前提下，记录我3年来议政活动的助理”，“在我未作任何特别交代、离席期间直到我返回为止，一直按惯例进行记录。所谓出于特定意图、对特定情况下达指示的说法，与事实不符。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
