由 ChatGPT 生成的图像。

원본보기 아이콘

记者近日探访了位于京畿道的A室内动物园。一进门最显眼的就是“喂食体验区”。游客只需额外支付3000韩元，就可以给水獭等动物投喂食物。现场虽设有“除规定饲料外禁止投喂”的告示牌，但并无工作人员进行现场确认。记者亲自给水獭投喂后，四五只水獭为抢食发出叫声并剧烈地翻滚争抢。

强化动物福利的相关法律实施将近2年，但打着体验旗号的室内动物园依然生意兴隆。有舆论认为，这种经营方式有违动物福利和立法初衷。

据气候能源环境部（原环境部）22日消息，以去年为基准，全国126家动物园中，体验型动物园多达55家（43.7%）。其中相当一部分为室内动物园形式，运营着向动物投喂、抚摸等体验项目。

根据2023年12月实施的修订版《动物园及水族馆管理法》（动物园水族馆法），动物园内的给动物喂食、触摸等体验式展示行为原则上被禁止。此前不断有声音指出，与动物直接接触可能损害动物福利，在第21届国会期间，朝野也就此类行为会给动物造成身体和精神压力这一点形成共识。但对既有登记动物园等给予5年缓冲期，如向环境部或地方自治团体提交以教育为目的的计划书，则可以开展此类体验式展示活动。

最近在京畿道一家室内动物园看到的豚鼠饲养场面积与个体数量相比过于狭窄。Byun Seonjin 记者

원본보기 아이콘

相当多室内动物园将喂食等体验项目当作盈利业务来运营。以首尔的B室内动物园为例，动物饲料售价为5000韩元。动物自由连带社会连带组组长Jung Jina表示：“为了让动物对体验活动产生反应，有的地方会故意少喂食物”，“此类体验式展示行为与其说是教育，不如说更接近娱乐，应当予以禁止。”

最近在京畿道一家室内动物园看到的苏卡达陆龟在栏舍外活动的情景。Byun Seonjin 记者

원본보기 아이콘

饲养场过于狭窄或缺乏藏身之处也是一大问题。在A室内动物园，饲养20至30只豚鼠的围栏中，藏身处仅有约5个。由此，大部分豚鼠都蜷缩着身体待在玻璃墙附近，尽量减少活动。在B室内动物园的企鹅栖息地，饲养的6只企鹅也几乎找不到可供藏身的隐蔽空间。

“异种合舍”现象也很常见。A室内动物园中，水豚与豹纹陆龟被关在同一围栏；B室内动物园中，兔子与苏卡达陆龟同圈饲养。对于异种合舍的做法，外界批评称，这是一种无视不同物种生态习性和情感痛苦的展示方式。

盖蒂图片社

원본보기 아이콘

专家指出，被异化为体验型展览空间的室内动物园，其运营方式也与相关法律的宗旨不符。动物权行动Kara政策局局长Kim Younghwan批评称：“野生动物本能上会躲避人类，却让此类动物反复与人类接触，这可能成为严重的压力因素。”

组长Jung Jina也表示：“真正意义上的动物园并非娱乐空间，而是救助失去栖息地的动物、修复生态的设施”，“将动物作为体验对象进行展示的方式，与动物福利意识不断提升的时代潮流并不相符。”