Park 以执行力为先打出“细致入微”政见

Jeon 瞄准对手优劣展开“精准批评”

随着釜山市长选举日程一页页翻开,共同民主党候选人 Jeon Jaesu 与国民力量党候选人 Park Hyeongjun 之间的攻防愈发激烈。


现任市长 Park 候选人一边梳理自己迄今为止取得的“具体成果”,一边将其与“世界城市釜山”的宏伟蓝图相衔接,通过一系列“细致入微的政见”牢牢抓住选民视线。作为挑战者的 Jeon 候选人则将这些政策定性为“作秀式行政”,高喊“民生优先”。呈现出的格局是:Park 候选人抛出政见,Jeon 候选人随即火力猛攻,形成围城战态势。


据其竞选阵营相关人士补充说明,Park 候选人的政见并非停留在空泛口号,而是似乎有意展示自己的“资历与阅历”,强调数据与可行性。


Park 候选人于4月29日公布了第一号政见“帮助青年积累1亿韩元”。该政见内容为:青年若自行积攒3000万韩元,釜山市将配比提供7000万韩元,帮助其形成总额1亿韩元资产的“釜山型复合所得论”。


这一方案超越了单纯现金福利,设计初衷在于帮助青年积累资产。Park 候选人强调政策差异性称:“基本收入会被消费掉而消失,复合所得则会成为为未来而积累的资产。”


本月7日,他又提出了“釜山最高市民通行证”和“15分钟公共教育”等切身可感的政见。计划通过引入每年价值30万韩元的文化·体育福利通行证,以及在16个区·郡新建公共学习馆,减轻市民在教育和文化方面的负担。Park 候选人阵营表示:“要把‘世界宜居城市亚洲第六名’的自豪感,真正带入市民的日常生活中。”

釜山市长候选人 Park Hyeongjun。 图片由联合通讯社供图

釜山市长候选人 Park Hyeongjun。 图片由联合通讯社供图

View original image

Jeon Jaesu 候选人则像用镊子一样精准点名 Park 候选人的政策并进行定点打击,以凸显自身立场的鲜明。Jeon 候选人把 Park 候选人的核心政策定性为“作秀式预算”,主张必须重置。


Jeon 候选人将“蓬皮杜艺术中心分馆建设”和“对海外歌剧团体的补助预算”等列为主要打击目标。Jeon 候选人于本月4日发出挑衅称:“将从这些动辄耗费数千亿韩元的作秀式预算开始叫停。”其主张是,通过压减这些预算,投入到“釜山民生100日紧急措施”中。


也就是说,优先为小规模货车车主提供燃油补贴、向小商户发放能源券等,对生计紧迫的市民进行“紧急输血”。这体现出其要在地方政府层面继续推进强调分配的所谓“进步政策”的基调。


Jeon 候选人还集中攻克“安全管理”和“执行力缺失”问题。本月6日,他在万德—Centum 深层地下隧道地基下沉事故现场批评称:“不沟通的行政加剧了市民的不安。”7日,他又就龙湖洞无接触网有轨电车项目延宕问题施压 Park 候选人,称“居民的日常生活应当优先”。在9日竞选办事处成立仪式上,他直指 Park 候选人的“世界级釜山”政见是“毫无实体的抽象观念”。


针对 Jeon 候选人关于“作秀式行政”的批评,Park 候选人阵营展开反击。其明确指出,Jeon 候选人主张削减的“蓬皮杜艺术中心分馆”等项目,是决定釜山全球城市竞争力的核心基础设施。

釜山市长候选人 Jeon Jaesoo。 [图片来源=联合新闻社供图]

釜山市长候选人 Jeon Jaesoo。 [图片来源=联合新闻社供图]

View original image

Park 候选人阵营反驳称,Jeon 候选人的相当一部分民生政见,其实是釜山市已经在实施的政策,批评对方要么功课不足,要么准备不充分。Park 阵营冷嘲称:“破坏很容易,建设却很难。Jeon 候选人只会搞破坏。若是这种水平,只能说是把自己的无能公开了。”



当地政界分析认为,本次地方选举是“资深”与“宣言”的对决:一方更看重经验证的执行力,一方则强调新的挑战。评价指出,熟悉市政全局的 Park 候选人在继续推进尚未完成的蓝图,而 Jeon 候选人则与其说是在提出具体政见,不如说是更专注于挑出对方政见的漏洞并进行精准打击。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点