五大银行员工逾600人进驻，再保险公司落地
资本实力不及当地银行，业务开展受阻
保险公司要求改善员工在当地的定居条件
在印度短期内难以出业绩……“课题堆积如山”
在李在明总统访问印度之际，KB国民银行、友利银行、损害保险协会、与信金融协会等也被确认在当地向印度当局提出放宽资本监管的请求。银行方面强调，由于当地对资本投资敞口比例设定上限，企业贷款业务受到限制，但印度当局采纳这一要求的可能性较小，引发越来越多担忧。保险公司同样呼吁放宽监管、改善当地员工的定居条件等，不过在国内本业业绩改善迫在眉睫的情况下，业界整体倾向将对印投资视为中长期课题而予以推后。
银行业：“10%贷款上限监管束缚了业务手脚”
据金融业24日消息，在总统访问印度期间，于本月20日（当地时间）举行的“韩印金融合作论坛”上，KB国民银行和友利银行等向印度财政部及国际金融服务中心管理局（IFSCA）请求放宽资本投资敞口上限监管。论坛上出席者包括金融委员会副委员长李亿权、KB国民银行副行长、友利银行相关人士、损害保险协会会长Lee Byeongrae、与信金融协会会长Jeong Wankyu等。印方则有财政部、IFSCA、国家支付公司（NPCI）、主要金融机构及金融科技相关人士出席。友利银行行长Jeong Jinwan也前往印度，但据悉并未出席提出资本监管相关请求的现场。
对于韩国银行而言，印度是一片具有高成长潜力的未开发市场。目前五大银行（KB国民·新韩·韩亚·友利·NH农协）在当地的派驻人员及员工共计669人。其中最为积极的是新韩金融集团，以当地法人形式而非分行开展业务，在孟买、新德里等6个地区雇用406人。其后依次为友利银行（111人）、韩亚银行（71人）、KB国民银行（61人）、NH农协银行（20人）。现代资本（40人）、Korean Re（招聘中）等第二金融圈的进军也十分活跃。
但监管正在成为掣肘因素。印度国际金融业务单元（IBU）对单一借款人适用母行（母公司）一级资本（普通股资本及其他核心资本）的5%、对借款人集团适用10%的敞口（风险暴露额）上限规定。也就是说，对当地企业的贷款额度不得超过自有资本的5%。例如，即便企业提出借款100万的请求，即使银行资金充足，受监管限制也只能贷出不足5万。相反，当地印度银行的贷款上限高达20%至25%，使韩国银行在客户获取及扩大合同竞争中处于不利结构。
对于当地分行而言，还必须遵循当地资本金监管而非母行资本，难以提供大额贷款，这也是问题所在。受此影响，五大银行在吸引优质大型企业客户及扩大以信用证为基础的买入（LCBD）等方面均遭遇阻碍。此外，印度当局对海外借款的监管（禁止超过一级资本100%等）、设立分行时的最低资本金（2000万美元，约296亿韩元）要求以及外币专用收付规定等，也都成为进入壁垒。金融业相关人士表示：“如果印度当局在设定资本金规模时允许反映母行资本，并放宽相关监管，银行就可以通过向优质大企业发放大额授信来提升贷款业绩”，但同时也称“印度当局放松监管的可能性极低”。
保险业：“有必要改善员工定居条件”
损害保险业界同样为开拓印度市场，向当局提出改善当地员工定居条件的要求。损害保险协会收到了进驻古吉拉特邦国际金融科技特区“礼品城（GIFT City）”的请求，今后计划面向会员公司开展需求调查。
但业界在实际进军方面持谨慎态度，原因在于因汽车保险赔付率恶化等导致盈利能力下滑。三星火灾与现代海上事务所此前已有撤出记录，六大损害保险公司（三星火灾、Meritz火灾、DB损害保险、现代海上、KB损害保险、韩华损害保险）目前均被认为尚无具体的进军计划。目前在印度开展业务的仅有Korean Re再保险公司。
业界相关人士表示：“印度市场在建立信任方面需要较长时间，社会成熟度也仍然偏低”，“与其追求短期业绩，不得不从中长期视角持续进行市场调查。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
