[The View]“富人税”在韩国与美国有何不同

Published 24 Mar.2026 11:00(KST)

Updated 24 Mar.2026 15:14(KST)

open/close

最近一篇称富人因继承税而逃离韩国的报道引发争议。内容是说，首尔江南的高价公寓持有者、拥有数百亿韩元金融资产的富人，为了避税正前往新加坡或迪拜。然而其中遗漏了几件事：到底真正离开的有多少人？他们缴纳的税在整体税收结构中占比多少？更重要的是，对被称为“富人税”的各类税种，缺乏对其究竟在什么时间、以多大额度、向谁征收的深入考察。

本专栏将比较韩国与美国的富人税。富人税大致可按三类划分：第一，“拥有了多少”；第二，“将既有资产增值了多少”；第三，“如何把这些资产转移给子女”。第一类是持有税。包括韩国的综合不动产税和高价住房持有税等，凡拥有大量资产就必须缴纳。这是对公告价格超过一定标准的住房和多套住房持有者，在财产税之外追加征收的税种。韩国的综合不动产税只对高价住房及多套住房持有者有限加征，而美国的不动产税则是所有住房持有者都要缴纳的地方税。在像加利福尼亚这样税率较高的地区，如果拥有一套价值100万美元（约合15亿韩元）的住房，每年需缴纳约1.2万美元（约合1700万韩元）的持有税。与首尔一套价值15亿韩元公寓的一套住房持有者按财产税标准计算的年度持有税相比，高出约4至8倍。

第二类是当资产产生收益时，对该收益征收的资本所得税。例如，利息、股息等金融所得超过一定金额时，要与其他所得合并适用较高的累进税率。在韩国，如果通过股票投资获得巨额收益，税率大约在40%左右。美国对短期股票投资征税税率与韩国相近，但美国对长期金融投资收益的税率较低。一旦持有期超过1年，即使是高收入者，税率也会降至约20%。在不动产方面，由于韩国对高价住房及多套住房适用较高的转让所得税，房产交易获得的部分差价要适用高于一般水平的税率。考虑到韩国居民资产中相当大一部分集中在不动产上，这或许也是一种自然的结果。

相反，在美国，家庭投资中不动产所占比重较低，住房的意义更多在于居住本身的价值而非投资。自住型长期持有不动产享受的税收优惠比韩国更大。比如，出售一套长期自住住房获得10亿韩元差价时，即便韩国有持有期扣除，仍需适用20%至40%区间的税率；而在美国，这类差价首先有一段完全免税区间，只有超过免税额的部分才按15%至20%征税。

最后一类是资产代际传承时征收的税，即继承税和赠与税。当拥有大量资产的人将财产转移给下一代时，适用累进上升的税率。以首尔拥有一套价值15亿韩元公寓的一套住房持有者为例，仅将这套房产与少量存款相加，在继承时点，扣除基本减免后的课税标准就可能适用20%至30%的税率，继承税最多可膨胀至2亿韩元。但美国的继承税和遗产税适用对象非常有限，拥有一套价值在15亿韩元左右住房和一定金融资产的家庭，并不会成为继承税征收对象。

概括而言，单就持有一套价值15亿韩元住房的家庭来看，不能简单断言在韩国缴纳的税更多。韩国家庭在生前每年仅缴纳约200万至400万韩元的持有税，但若要将住房继承给子女，则需缴纳高达2亿韩元的继承税；美国家庭则恰好相反，每年缴纳约1700万韩元左右的持有税，但在将住房转移给子女时则无需缴税。哪一方更为公平、更有利于经济增长，取决于各国国民的政治共识。不过，讨论不应停留在“是否要降低富人税”这种单一维度，而是需要反思：应当在“何时、以何种方式”让富人对社会作出贡献。