游戏政策学会游戏法修正案研讨会
专家称“赞成振兴，但需配套补充方案”
专家们对由共同民主党议员 Jo Seungrae 作为代表提案的《游戏产业振兴法》全盘修正案评价称，其方向性是积极的。但他们同时强调，关于赌博性忧虑相关争点仍有必要进一步补充完善。
韩国游戏政策学会13日在首尔中区CKL Stage举行了《游戏产业振兴法》全面修正案主要争点研讨会。图为（自左起）Kim Won 金&张律师事务所律师、Hwang Seonggi 汉阳大学法学院教授、Hwang Junghun 律村律师事务所律师。
View original image汉阳大学法学专业研究生院教授、韩国游戏政策学会会长 Hwang Seonggi 于本月13日在首尔中区CKL Stage举行的“Jo Seungrae 议员游戏法全盘修正案主要争点”研讨会上表示：“该修正案的程度堪称推翻现行游戏法体系”，“对街机游戏继续维持监管，而将网络游戏从监管转向振兴，这一方向本身是积极的”。
“Sea Story”事件之后引入的赌博性监管也适用于网络游戏，一直被视为阻碍产业发展的因素。与电影或在线视频服务（OTT）相比，有舆论持续指出游戏监管更加严格。
修正案的核心内容是，将规制体系二元化为“数字游戏”和“特定场所型游戏”。对数字游戏引入民间自主分级，对赌博性忧虑较大的街机游戏则维持由游戏物管理委员会管理的既有体系。现行法对根据游戏结果发放奖品实行源头禁止，但修正案允许在网络游戏中发放此类奖品。
问题在于，如果连网络棋牌类游戏（如花牌、扑克等）的奖品监管都被放开，可能引发更大的社会争议。这类游戏虽然通过网络提供服务，但题材与街机游戏相同，分类较为模糊。Hwang 教授指出：“文化体育观光部强烈反对的部分也正是这一点”，“虽然同意放宽对网络游戏的监管，但基于这一原因，立法过程中可能会进行单独调整”。
也有观点认为，修正案可能会导致现行法律下属非法的“赚钱游戏”（Play to Earn，P2E）被允许。Yulchon 律师事务所律师 Hwang Junghun 表示：“由于游戏法中禁止提供奖品的条款，P2E 一直无法被允许，如果修正案原样通过，监管依据将消失，可能引发混乱”，“未来有可能通过追加立法，将赌博性忧虑降至最低”。他接着补充说：“从符合全球标准的角度看，这并非原则上绝对不允许的形态，但我认为制度可能会转变为在一定程度上受限的商业模式”。
Kim Won Kim & Chang 法律事务所律师则认为，未来将采取在整体法律体系下对违法行为进行规制的方式。Kim 律师表示：“此次立法的宗旨，在于废除过去过度的监管，并把游戏视为可以健康享受的内容”，“即便原则上允许 P2E，也并不意味着允许赌博行为或赌博，一旦越界，仍将伴随监管”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
