韩国消费者院调查28个瓶装水品牌
调查显示，即使饮用天然水（以下简称“瓶装水”）的水源地相同，不同品牌之间的单价最高也存在1.7倍的差价。
韩国消费者院（한국소비자원）11日表示，其以国内主要流通卖场及线上渠道销售的28个瓶装水品牌为对象，调查了按水源地划分的价格差异及标示情况，结果得出了上述结论。
即便使用同一水源地的原水，生产企业和成分含量完全相同，价格却并不一致。尤其是“Tamna Water无标签装”（탐사수 무라벨，8590韩元）与“ISIS 8.0”（아이시스8.0，1.444万韩元）之间，价格差距最高达到1.7倍（67.4%。）
同时，对线上标示项目进行调查后发现，相当一部分产品并未具体提供水源地及保质期信息。
即使是同一品牌、同一容量的产品，水源地也各不相同，消费者在下单时无法得知实际收货产品的水源地。在被调查品牌中，有43%（12个）随机发货使用不同水源地的产品，甚至还确认到有产品最多使用9处水源地。
64%（18个）产品仅以“自生产日期起12个月”等方式提示保质期，而生产日期只标示在容器上，导致在线购买的消费者在实际收货之前，无法准确获知具体保质期。
对无标签产品的标示项目进行调查时还发现，有的仅在瓶盖上以小字印刷，有的则在容器上刻印得较为模糊，标示方式有待改进。
韩国消费者院相关负责人表示：“对于在网上对水源地和保质期说明不充分的经营者，我们已提出整改建议；对于无标签产品，也建议相关经营者通过二维码等方式提高信息的可读性。”他同时提醒，“消费者在购买前也应仔细比较瓶装水的水源地和价格后再作选择”。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
