路易威登提起商标权侵权诉讼
韩国大法院认定，将顾客寄存的名牌包改造成其他形状的包或钱包等“改造（Reform）”行为，不构成商标权侵权。
大法院第2小法庭（主审大法官 Kwon Youngjun）于26日就名牌企业路易威登（Louis Vuitton）起诉改造业者A某，要求禁止商标权侵害等一案，撤销了此前一审部分判决原告胜诉的二审判决，将案件发回专利法院重审。
大法院指出：“商品所有者以个人使用为目的，对产品进行改造的行为，只要该产品未在交易市场上流通，就不成立商标权侵权”，“改造业者根据所有者的委托进行改造后再返还的情形，原则上也不能视为商标法上的商标使用。”
但大法院同时表示，如果改造业者将改造后的产品作为自己的产品投放市场流通，则可能构成商标权侵权。对于判断此类特殊情形的标准，大法院明确应综合考虑：▲提出改造委托的经过与内容 ▲改造产品的用途与数量 ▲对价的性质 ▲材料的来源等。尤其是，对这些例外情形负有举证责任的主体，并非改造业者，而是主张受到侵害的商标权人。
本案缘起于路易威登提起诉讼，指控改造包上依然保留其品牌标识的问题。一审和二审法院均判决称：“不得使用印有路易威登商标的包袋面料制作改造产品”，并判令A某向路易威登支付1500万韩元的损害赔偿金。
大法院考虑到本案的社会影响力，于去年12月举行公开辩论会，听取各界专家意见，慎重作出上述判断。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
