“为什么向韩国国民隐瞒信息”……酷澎代表Rogers在听证会上发火
30日国会联席听证会证人出席
对“自查”嫌疑反应激烈
一再强调“遵从政府机构指示”
多次表达不满致听证委员也爆发激烈争吵
Coupang临时代表Harold Rogers就个人信息泄露事故，针对质疑其“自我调查”的国会，激烈反问称：“为什么不向韩国国民共享信息？”
Rogers代表于30日以证人身份出席在国会举行的“为查明Coupang侵害事故及个人信息泄露、不公平交易、劳动环境实态并制定防止再发对策的听证会”。在被共同民主党议员Kim Youngbae问及“在Coupang内部，究竟是谁指示与泄露者接触、听取其陈述并进行调查”时，他提高声调表示：“是政府机构向我们下达了指示，我们只是遵从指示。韩国国民也应该知道这一点。”
即便在Kim议员进一步追问“不是政府机构，而是在Coupang内部究竟是谁实际下达了对泄露者进行调查的指示”时，他仍一再强调“是政府机构下达了指示，我们只是遵从而已”，并激烈反问：“你们是不希望韩国国民知道这些信息吗？为什么要对国民隐瞒信息？我无法理解。”
对此，听证会委员们对Rogers代表的回答态度提出批评，会场一度爆发高声争论。科学技术信息广播通信委员会委员长Choi Minhee认为口译似乎没有准确传达，再次转述了提问要旨，但Rogers代表仍难以平复激动情绪。Choi委员长严厉批评称：“Coupang竟然把大韩民国政府都拖下水，妄图以极其大胆的方式把事情变成一场真相攻防战，这是极其不负责任的策略。”Kim议员也尖锐表示：“绝对不能就这样放任不管。你们是在拿国民开玩笑吗？Coupang是这样经营企业的吗？”
此前，Coupang于本月25日发布个人信息泄露事故相关调查结果时曾表示，按照政府指示锁定了泄露信息的前员工，并获取了泄露者的陈述和存储装置。还强调称，经确认泄露者电脑中保存的客户信息仅限于3000条，且并未向外部扩散或出售。然而，作为调查主体的警方和科学技术信息通信部反驳称，从未就此与Coupang进行过协商，由此引发舆论质疑Coupang为缩小事态而进行“自我调查”。
当天，Rogers代表在回答议员Hwang Jeongah关于“此前声称是根据政府指示开展调查的说法是否依然有效”的提问时，再次强调称：“这不是自我调查，而是根据政府指示进行的调查。”在被问及与哪个政府部门合作时，他补充说：“据我所知，国家情报院已对此公开予以确认。”至于与谁进行沟通，他表示“将提供就该事项进行沟通的相关负责人的姓名”。
他解释称：“该机构表示（在调查中）需要我们协助，并多次要求我们联系信息泄露者”，“一开始我们曾拒绝，但理解到根据相关法律必须遵从该机构的指示，因此在中国与泄露者见了面。”他还表示：“（该机构）要求制作取证复制件并交给他们，我们已将其交付给该机构，原件则由警方保管”，“取证分析并非由我们进行。”
就此，科学技术信息通信部第二次官Ryu Jemyung表示：“Coupang方面单方面主张称，其自我调查是接受政府机构指示并据此开展的”，“再次强调，必须明确指出，政府任何机构都从未指示Coupang进行自我调查或介入其中。”
此外，Rogers代表当天在听证会过程中多次提高声调、流露出不快情绪，遭到听证委员们的严厉斥责。在听证委员要求其以“是”或“否”作简短回答时，他多次打断委员提问并提高音量作答。此前在被问及Coupang发布的英文致歉声明中使用“false”（不属实）一词的问题时，他一边用手指敲打桌面，一边激动地表示：“我们是在根据韩国政府的指示诚实合作。（然而）目前却存在我们没有与政府合作的虚假信息（misinformation）。你们认为是我们擅自这样做的吗？”
听证会初期，围绕是否使用同声传译设备，Rogers代表与委员们也发生了争执。Choi委员长表示：“上次听证时，Rogers代表随行的口译员对最核心内容进行了润色翻译，因此这次准备了同声传译设备”，并要求他佩戴。然而Rogers代表以“我已获准由自己的口译员陪同”为由拒绝。共同民主党议员Noh Jongmyeon表示：“如果尊重大韩民国国会和法律体系，就请佩戴同声传译设备。”但Rogers代表回应称：“这并不正常，我要提出异议。”Choi委员长则表示：“不同意你的异议申请”，予以驳回。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
