前研究员方面:“联系本身又是另一种跟踪”
基于劳动关系的权力与性剥削嫌疑再度浮出水面

据悉,被称为“低速衰老”专家的Jung Heewon博士,曾以遭到跟踪为由控告前委托研究员A某,如今却被曝向对方发送短信,表示后悔提起控告。26日,代理A某的法务法人惠石公开了Jung博士本月19日发给A某的短信内容。惠石方面发布的新闻稿显示,该短信中包含“救救我吧”、“我也、低速衰老也、老师您也”、“不能再一起重新站起来吗?”、“对10月20日那件事我真的很后悔,对不起”等表述。

郑熙媛博士于上月19日发给前研究员A某的短信与研究员劳动合同。Hyesuk律师事务所提供

郑熙媛博士于上月19日发给前研究员A某的短信与研究员劳动合同。Hyesuk律师事务所提供

View original image

短信中提到的10月20日,是A某为抗议版权侵权问题前往Jung博士住处的那一天。此后,Jung博士以涉嫌违反《跟踪处罚法》为由举报了A某。据惠石方面称,在发送短信之前,Jung博士先给A某的父亲打电话,约10分钟时间里不断指责A某,并被指还向A某发送了KakaoTalk消息。短信发出后因未收到回复,她又尝试打电话联系,但未能接通。


郑熙媛博士。首尔市

郑熙媛博士。首尔市

View original image

法务法人惠石表示:“Jung博士是在意识到自己曾发给受害者的带有性要求性质的信息有可能被媒体报道后,才主动与对方联系”,并主张“她表面上将受害者指认为加害者,背地里却同时进行威胁和怀柔”。惠石方面接着指出:“就在半个月前,我们刚刚提出‘请不要直接联系受害者’的请求,她却无视这一要求”,强调“这种行为本身就构成跟踪”。

惠石反驳称,Jung博士将A某称为“研究员同事”,试图描述为平等关系,但实际上是基于雇佣关系的权力支配关系。公开的合同显示,A某虽以Jung博士负责的课题之委托研究员身份签订合同,但并未实际从事研究辅助工作,而是专门负责其个人对外活动。



惠石方面表示:“本案的核心在于,除版权侵权问题外,还存在利用雇佣关系实施的性剥削与人格剥削”,并主张“Jung博士并非被煤气灯操控的受害者,而是加害者”。此外,他们还称,Jung博士曾要求A某扮演“支配性、施虐性的女性形象”,并补充指出:“这是权力一方向受雇者强加特定人格与角色的典型结构”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点