“Deobeon Korea向警方打听举报人身份”报道
法院认定“属虚假事实，造成有形与无形损害”
有判决要求某日报记者向将举报人以违反建筑法嫌疑告上法庭的Theborn Korea以及代表理事Baek Jongwon，共支付3000万韩元的损害赔偿金。
22日据法律界消息，首尔南部地方法院民事第21单独合议庭金昌贤（Kim Changhyeon）首席法官本月11日在Baek代表和Theborn Korea对某日报记者A某等2人提起的损害赔偿诉讼中，作出部分原告胜诉判决，称：“A某等人应共同向Theborn Korea支付2000万韩元，向Baek代表支付1000万韩元。”
A某等人在2月报道的有关Theborn Korea违反建筑法的文章中写道：“Theborn Korea方面被曝向警方询问向其进行公益举报的举报人的个人信息，暴露出令人无语的企业伦理。”该内容在3小时后被修改为“被曝向警方就举报内容申请信息公开，暴露出令人无语的企业伦理”。
两周后，应Theborn Korea的请求，又刊登了如下反驳报道：“为确认民愿内容，依据从负责人处获得的指引程序，在起诉状中将涉嫌事实部分予以特定后申请信息公开，此举仅是为应对警方调查而通常、一般随之进行的程序。”
Baek代表和Theborn Korea以“因该报道名誉受到损害”为由，对两名记者提起了损害赔偿诉讼。A某等人反驳称，“是以公益举报人的举报内容为基础进行的报道”。
合议庭认为，A某等人记载了虚假事实，损害了Baek代表和Theborn Korea的名誉。金首席法官指出：“相关报道中以‘暴露出令人无语的企业伦理’作出断然表述，且该报道刊出后，网络社区上出现了‘真令人无语’等大量负面评论”，“因报道虚假事实，侵害了社会对Theborn Korea的评价，从而造成了除财产之外的无形损害。”他接着说明说：“作为节目出演者的Baek代表，在该报道中被以‘Theborn Korea Baek Jongwon’‘由Baek Jongwon经营的Theborn Korea’等混用方式记载，应该也遭受了精神痛苦。”
不过他同时表示：“综合Baek代表的社会知名度等来看，该报道也有可能是出于保障公众对社会高度关注事项的知情权等目的而撰写”，并称“综合考虑报道内容和表述方式、A某等人为核实事实所作努力程度等因素，确定了损害赔偿金额”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
