[记者手记]气候部部长数据出错 还能信任其政策吗
![[记者手记]气候部部长数据出错 还能信任其政策吗](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025120309351941082_1764722119.jpg)
“目前太阳能发电的招标单价约为每千瓦时80韩元，陆上风电的单价约为169韩元。我们正在制定将其降至150韩元以下的路线图。”
这是本月1日，在政府世宗办公大楼记者座谈会上，气候能源环境部部长 Kim Seonghwan 说的话。此话意在消除“扩大可再生能源可能导致电价上涨”的忧虑。发言所展现的政策愿景虽宏大，但作为依据的数字一开始就是错误的。座谈会次日，气候能源环境部要求将实际的太阳能招标单价更正为150韩元区间，陆上风电更正为160韩元区间。那时距离稿件公开仅剩一个多小时。
主管部门的一把手在极力强调扩大可再生能源的正当性时，连最基本的价格数据都掌握不准确，这本身就令人不安。因为在基础设计值出错的情况下制定出的路线图，其终点很可能到不了原本的目标位置。也可以把这看作单纯失误，但鉴于 Kim 部长一直主张以新能源为基础的“能源转型”，这番发言不应被轻描淡写地带过。
数字的不准确绝不是“小错误”。尤其是在需要在公共讨论过程中协调产业界与各方利益、化解居民反对的场合，数字既是“政策的语言”，也是“信任的刻度”。当单价从80韩元变为150韩元时，投资的经济性会得出完全不同的结论；当169韩元被说成160多韩元时，整句话也会在完全不同的语境中被理解。
如果主管部门的一把手自己都分不清这些数字，这就不是个人记忆错误，而是暴露出“组织层面缺乏数据决策中枢”。部长报错数字，意味着负责验证和更新这些数字、并将其准确嵌入每一条政策表述中的数据驱动决策体系并不健全。这可能在可再生能源产业的盈利性、电网投资收益与负担的公平性等精细化政策决策中演化为风险因素。
政策的公信力并非源自“哲学式的雄辩”，而是来自对准确数据的一致性运用以及以此为依据的决策连贯性。与国民钱包直接相关的电价、决定产业竞争力的可再生能源单价、影响居民接受度的补偿规模等政策议题上，政府的语言必须以精确的数字为基础。
Kim 部长谈的是哲学——从农业革命、工业革命到作为第三种文明形态的脱碳时代。然而国民所追问的并不是宇宙的起源，而是诸如“电价会不会涨、以多少钱买电又以多少钱卖电、补偿是否公平”这类现实问题的准确答案。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
