62%国民称“限制安全常备药品种类不便”
药师协会：“未能确保安全的便利性不存在”
有调查显示，对于对便利店销售的安全常备药设置限制一事，我国超过一半国民认为这是对健康权的侵犯。由此，要求通过扩大品种等方式改善安全常备药制度的呼声日益高涨，但也依然存在“在无法确保安全性的前提下扩大品种是自相矛盾”的担忧。
28日，在首尔永登浦区国会举行的“便利店安全常备药政策讨论会”上，国民力量党委员 Han Jia 指出：“安全常备药品制度引入已经过去13年，但实际在售的一般药品只有11种”，“销售渠道也仅限于便利店，导致在农村和渔村地区，连接触这些药品都十分困难”。
在讨论会上作主题发言的消费者公益网络事务局局长 An Hyeri 公布了8月18日至25日针对1087名安全常备药消费者进行的消费者认知调查结果。调查显示，因安全常备药品种受限而感到不便的受访者高达62.2%，过半数的51.4%将此视为对健康权的侵犯。尤其是“有必要扩大儿童用安全常备药”的意见十分突出，在“最优先应新增的品种”这一问题上，选择“儿童专用药”的受访者最多，达到22.3%。安局长表示：“国民的诉求是安全常备药制度的安全扩容”，“作为防止误用、滥用的安全装置，可以考虑定期对品种进行再审查等措施”。
针对副作用方面的担忧，也有意见认为应通过完善系统来解决。通过在销售场所强制摆放教育资料、引入人工智能（AI）咨询系统、将品种检查会议常态化等方式，可以建立起保障安全用药的装置。南首尔大学保健行政学科教授 Lee Juyeol 称：“目前承担（安全常备药）监管职责的保健所并不具备充足的能力”，“如果大韩药师会与主管部门协同构建相关体系，就能够保障安全性”。
专家团体则对安全问题提出了忧虑。他们主张，与其扩大品种，不如通过解决既有制度管理不善的问题和扩大公共深夜药房的方式来改善可及性。由于最近3年调查结果显示，95%以上销售安全常备药的营业场所至少有1次以上违反规定，因此认为在这种情况下扩大品种无法保障安全性。大韩药师会副会长 Park Chunbae 强调：“缺乏安全保障的便利性是不存在的”，“一旦保健政策失败，就意味着有人会因此失去健康”。
保健福祉部表示，值制度实施第13年之际，将研究对品种进行再审查，并放宽对“无药村”的相关管制。保健福祉部药务政策科长 Kang Junhyeok 表示：“对于‘24小时营业便利店’这一标准等，也到了该考虑放宽的时候”，“需要讨论在防止误用、滥用的同时，如何从国民立场对品种进行再审查”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
