Yoon Heeseok：“若因‘党员公告栏’处分就等于按下核按钮”[时事秀]

by So Jongseop

Published 27 Nov.2025 09:34(KST)

Jang Donghyeok代表：不改变信息就会陷入危机
“党员留言板”是在威胁切断Han Donghun的政治生命
若处分成真，后续冲击将相当巨大

■ 播出：亚洲经济《苏宗燮时事秀》（周一至周五，下午4点至5点）

■ 主持：苏宗燮政治专栏主持 ■ 导演：Lee Kyungdo 制片人

■ 出演：前国民力量党发言人 Yoon Heeseok（11月24日）

在出演亚洲经济《苏宗燮时事秀》时，前国民力量党发言人 Yoon Heeseok 评价称：“Jang Donghyuk 代表的讯息在号召力方面明显存在局限，必须进行改变。”他还预测说：“照现在这样下去，到年底、年初，党内将会爆发对 Jang 代表的质疑。”对于与前代表 Han Donghoon 相关的“党员留言板争议”，他直言不讳地表示：“这是要切断 Han 前代表的政治生命”，“而在去年，比任何人都更带头为这一事件辩护的，正是 Jang 代表本人。”以下是出演内容摘要，详细全部内容可通过视频观看。

苏宗燮：您如何评价 Jang Donghyuk 代表？

Yoon Heeseok：需要改变。不能再这样走下去了。我想直言，现在已经到了这样一种程度：别说地方选举能不能获胜，反而要担心领导层能不能撑到那时候。

苏宗燮：您之所以这么看，理由是什么？

Yoon Heeseok：首先，我感到他对现实的认识与一般民众的认知存在很大差距。Jang Donghyuk 代表现在发出的讯息，比党代会时还要强烈。他的表情和手势，气势太强，让我吓了一跳。这样的呼吁力究竟能渗透到哪一层选民？实在太受限了。

苏宗燮：还有动力继续搞场外集会吗？

Jang Donghyuk 代表讯息必须改变，地方选举前可能出现危机

Yoon Heeseok：既然是代表要做，党务机关不可能不做，当然会去办。但我认为，参与规模和热度都必然达不到原先预期。最关键的是，举行那样的场外集会之后，要有一番评估：到底取得了什么效果？又或者在举行场外集会的过程中，国民认知是否发生了某种变化，这些都会陆续显现出来吧？很难说是积极的。我认为，凭这样的讯息传达力和讯息内容，无法让我们水平很高的选民感到满意。

苏宗燮：您认为应该以什么方式改变？

Yoon Heeseok：至少要改变对12月3日戒严的看法，并以直接且有效的方式向国民传达。“戒严令是启蒙令，戒严令是上帝的旨意。”据我所知，这是 Jang Donghyuk 代表的想法。既然都牵扯到上帝了，就被视为与宗教信念相连。大家都在猜，他是否能改变这种想法。以这种认识，怎么能说本党是与国民意志相契合的政党？所以，如果 Jang Donghyuk 代表不发出更为转向、前瞻的讯息，就必须认为，在当前 Jang Donghyuk 领导体制下，国民力量党的支持率很难提高。

苏宗燮：如果当前这种支持率持续下去，您认为 Jang Donghyuk 领导层在地方选举前也有可能被更替吗？

Yoon Heeseok：这涉及临近选举，例如我们党那些挑战连任、三连任的广域自治团体长。他们不可能袖手旁观，因此仅此一点，就注定会给领导层带来危机。这不是谁把谁拽下来的问题。举例说，当首尔市长 Oh Sehoon、市长 Yoo Jeongbok、市长 Park Hyungjun、知事 Kim Taeheum 等人发现，领导层不断说一些对他们自己选举毫无帮助的话，那该怎么办？如果他们觉得自己的选举可能会失败，感觉自己要落选，那就会向党提出要求，说不能再这样下去。那么领导层能怎么说？要是说“你在说什么？我们按自己的路走”，那选举会变成什么样？会和2018年地方选举一模一样。当时代表 Hong Joonpyo 被有实力的候选人拒绝为其站台助选。然后就是惨败、Hong Joonpyo 代表辞职、赴美，如此发展下去。这不是明摆着的吗？

苏宗燮：也就是说，很可能重蹈覆辙。

Yoon Heeseok：完全一样。

苏宗燮：包括 Jang Donghyuk 代表在内的领导层曾表示，今年之内先把内部支持者稳住，从明年开始再向中间层扩张。对此您怎么看？

Yoon Heeseok：有可能吗？在做了这些事情之后，那些原本支持我们党、但更偏中间的选民已经撤回支持了，他们还能重新回来吗？更不可能进来了。他们为什么想不到这一点？说是先把这些人稳住，再去争取中间层，这话说得通吗？在我看来，这就像一边吃炸鸡配啤酒，一边指望早上运动一下就能瘦下来一样。根本不可能。怎么可能呢？

苏宗燮：如果照现在这样下去，您认为在明年2至3月左右，Jang Donghyuk 体制将迎来一次分水岭？

Yoon Heeseok：2至3月都算晚了。我认为在年底年初肯定就会出现这样的讯息。

苏宗燮：您觉得党员留言板问题会如何发展？

党员留言板问题，是要切断 Han Donghoon 前代表的政治生命

Yoon Heeseok：所谓党员留言板问题，从去年中秋前后就开始被提起，内容就是这样：与 Han Donghoon 前代表有关联的人、非常亲近的人，链接了与前总统 Yoon 及其夫人 Kim Kunhee 相关的批判性文章，或者发布了某些报道、评论或帖子，对他们进行诋毁。“这是否符合党员伦理，尤其是与代表亲近的人是否可以这样做”，争议焦点就是这个。

那么首先要问的前提是：此时此刻，国民力量党是不是一个不允许对 Yoon 前总统夫妇进行批评的政党？从这里要开始思考。就感情而言，我们对 Yoon 前总统确实非常心痛，他是本党推出的一位明确的总统，却没能完成任期，如今处在这样的状况之中，对此的情感难以言表。但要先想清楚，当时对 Yoon 前总统行径的批评，是否就一定是错误的？我们现在对 Jang Donghyuk 代表的要求，就是要他改变对12月3日戒严的立场，要他与 Yoon 前总统划清界限，可他们又想对这件事进行惩戒，这逻辑从一开始就说不通。

苏宗燮：有舆论认为，党务监察委员长已经开始“动手”，伦理委员长也会换成新的人选，直接着手处理这一问题。

Yoon Heeseok：从结论上看，这就是要切断名为 Han Donghoon 的前代表这一个人的政治生命。而最重要的是，Jang Donghyuk 代表在去年这一议题刚出现时，作为首席最高委员，曾通过电视、媒体大力阐述这一议题的不当之处。有很多相关视频。他说过：“这是对 Han 前代表的政治抹黑，党内调查已经证实与他毫无关联，警方也以无嫌疑结案。这说不通。对于匿名、以为匿名就可以发帖的留言板文章，党凭什么权力去查明发帖人身份？”这些话他都说过。如今那个人就是党的代表。我很好奇，为何去年的 Jang Donghyuk 与现在的 Jang Donghyuk 会如此不同，究竟是为了什么才会这样做。

苏宗燮：您觉得，最终会怎样收场？

Yoon Heeseok：就目前的氛围来看，似乎也有可能会动手。但要是真的动手，会发生什么？我认为那就等于按下了核按钮。按下核按钮，是在充分预想“核爆之后会怎样”的前提下才按的。既然知道会如何发展，对吧？所以他们会有各种盘算，大概是希望 Han Donghoon 前代表与国民力量党分离，才会去按这个按钮。

苏宗燮：如果真到了那种地步，Han Donghoon 前代表恐怕不得不思考各种选择？

如果处分成真，就只剩下“留”还是“走”的选择，后续冲击将非常大

Yoon Heeseok：选择就两个：留在党内，还是离开党，二选一。在我看来，这次处分大概会达到从根本上封死其参加本次再·补选等一切参选可能的程度。那就会是党权停止一月至三年。只要一年就已经足够了。要是三年，那连下次总选都不能参选，这一点我不敢断言，但估计会定在一年左右。那么，当 Han 前代表认为自己被停党权一年，无法在2026年6月以国民力量党名义参选时，该怎么办？我认为，这就是在诱导他离开党。当然，他也可能选择顶着“核爆尘埃”留在原地。这谁也不知道，那是他本人的选择。但依我看，他不会轻易做出离党决定。因为整个政党真的会完全朝那个方向走吗？我不这么认为，我觉得只是部分人在那样做。

苏宗燮：无论如何，都会引发相当大的后续冲击吧？

Yoon Heeseok：是的。那样一来，曾在上次总统大选党内初选中获得超过40%支持的人，却因为一块来路不明的党员留言板内容，而遭到试图切断其政治生命的行为，党员和中间选民难道不会反弹吗？这种反弹几乎可以把党劈成两半，并从根本上动摇 Jang Donghyuk 领导体制，因此问题在于，他们是否真能下得了这个手。不过从目前氛围来看，似乎又有可能朝那个方向走，但大概会在中途停下。只是我感觉，开头的动作恐怕还是会做。因为他们说有太多人在要求这么做。

苏宗燮：Jang 代表过去被视为“Han Donghoon 系”，如今关系已经到了“过河拆桥、无法回头”的地步，您认为为什么会变成这样？