Cho Kuk称“大庄洞不属于国家没收、追缴对象”
Han Donghun反驳“胡说八道……判决书看过吗”
“什么都不懂就胡乱硬扯，靠这个混了几十年”
祖国革新党前非常对策委员长 Cho Kuk 与国民力量党前代表 Han Donghoon 围绕大庄洞事件正面交锋。Cho 前委员长试图不显露自己法学教授的身份，主张“对于大庄洞的犯罪收益，本案并非国家可以没收和追缴的案件”，对此，Han 前代表强硬回击称“只显得自己无知”。
Cho Kuk 称“本想不显教授派头” vs Han Donghoon 反击“只显无知”
11日，Cho 前委员长在其个人 Facebook 上就大庄洞事件表示，“本案的受害者不是国家，而是城南市，准确地说是城南城市开发公社”，并主张“根据《不法财产没收法》，只有在城南市无法提起民事诉讼的情况下，才可以进行没收和追缴”。他称，“城南市已经提起了民事诉讼，并在此次检方放弃上诉后公开表示将扩大损害赔偿金额”，“检方放弃上诉或许会对民事诉讼造成负面影响，但此次案件显然是国家无法进行没收和追缴的案件”。
对此，国民力量党前代表 Han Donghoon 立即出面反驳。他通过 Facebook 批评称：“Cho Kuk 说要显露自己前教授的派头，但与其本意相反，只显得自己无知”，“Cho Kuk 来谈法律，认识教授 Cho Kuk 的人恐怕只会觉得好笑”。Han 前代表指出：“Cho Kuk 一边引用《不法财产没收法》第6条第1款，一边却硬称‘只有在城南市无法提起民事诉讼的情况下，才可以进行没收和追缴’”，“Cho Kuk 可能没看判决书，就算看了也可能根本没看懂在说什么”。他还尖锐地表示：“明明不懂，却从当教授时起一直到现在都靠着胡搅蛮缠撑了几十年吗？”
他质疑称，Cho 前委员长是否在一审判决中已经明确写明国家需要追缴的情况下，仍未认真阅读判决书。Han 前代表引用了大庄洞一审判决书的部分内容反驳说：“即便受害者城南城市开发公社已经提起民事诉讼，但其仍属于《不法财产没收法》第6条第1款所规定的‘被认定为受害恢复极为困难的情形’，这是法院的判断。”他还补充说：“前教授 Cho 先生，不要逃避，回答一下你到底有没有读过判决书，是否还要继续强词夺理。”
另一方面，Cho 前委员长前一天在国会召开记者会，正式宣布将参选祖国革新党代表。祖国革新党计划于本月23日通过全党大会，由代表大会代表及党员投票选举产生新一届领导班子。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
