[24小时交易时代即将到来②-2]“人力负担与风险巨大”一线声音这样说

by Cho Seulkina

Published 12 Nov.2025 06:50(KST)

Updated 12 Nov.2025 13:38(KST)

open/close

国内15家券商匿名调查结果：60%认为“韩国无需引入24小时交易” 也有声音称“不能只由我们放弃竞争力”

围绕证券市场“24小时交易时代”的担忧与期待，在国内金融投资业一线同样有所体现。

根据《亚洲经济》12日针对近期国内15家证券公司进行的匿名问卷调查结果显示，超过60%、即9家公司回答称，在韩国证券市场引入24小时交易“没有必要”。具体来看，认为“没有必要”的占53.3%，“非常没有必要”的占6.7%。认为“有必要”的仅为20%，认为“非常有必要”的回答为零。

这表明，证券公司对于因延长交易时间而需要追加人力、强化风险管理体系、扩充系统等方面所感受到的负担相当沉重。尤其是，多数意见对“投入成本与效果是否匹配”表示质疑。某A证券公司相关人士表示：“看起来延长交易时间并不会带来什么积极变化，似乎没有必要勉强推进。”

对于韩国交易所提出的，在年内先引入“8 to 8（12小时）”之后再转向24小时交易体系的构想，超过半数、即60%的受访证券公司表示，“先扩展到8 to 8，是否进一步扩展到24小时应重新检讨”。同时，也有13.3%的回答认为，“现实中很难转向24小时体系”。

在24小时交易正式引入时，一线机构最为担心的问题是“夜间时段价格扭曲及波动性扩大（66.7%）”。其次是因系统常态化运行及监控等带来的固定成本增加（53.3%），以及因流动性不足导致买卖价差可能扩大（40%）。

这些担忧，即便是在明年即将开启24小时交易的美国市场内，也同样存在。此前，Citadel已向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份共29页的意见书，指出一旦扩大至24小时交易，流动性分散、价格扭曲以及运营错误风险将不可避免地上升。

不过，在比特币等虚拟资产已经实现24小时交易、美国等主要国家交易所也在迅速行动的情况下，韩国也不应放弃“竞争力”的呼声接连出现。某B证券公司相关人士强调：“与科斯皮竞争的美国股市、虚拟货币等都在延长（交易时间），只有我们因为风险、工会等因素而主动放弃自身竞争力，是不应该的。”

在本次问卷中，认为随着交易时间延长，今后交易量将增加的意见占40%，高于“普通”（33.3%）和“较低”（26.7%）。对于委托买卖收益，同样有46.7%预计将“增加”，高于“持平”（33.3%）和“尚不确定”（13.3%）。某C证券公司相关人士表示：“应当与全球标准接轨，但要以循序渐进的方式推进变革。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。