本月5日将在国会举行相关讨论会
有分析显示，网上歪曲、贬损5·18民主化运动的评论，大多依靠用户举报后才被删除，门户网站自身的监管系统事实上几乎未发挥作用。
据5·18纪念财团和民主言论市民联合（民主言论连）2日表示，他们对去年12月至今年9月期间27家媒体的Naver新闻评论进行分析后发现，被归类为5·18歪曲、贬损性评论（应当举报对象）的共有7,934条。
其中，通过“Clean Bot”自动过滤的仅有673条（8.48％），由发帖者自行删除的669条（8.43％），因名誉毁损等原因被中止发布的46条（0.58％），因违反运营规定被删除的10条（0.13％）。
其余6,536条（82.38％）全部是依据人工举报才采取措施，因此被分析为平台的自动监管功能事实上并未运转。按评论类型来看，“地域仇恨”2,967条（37.4％）和“假烈士功臣”1,640条（20.67％）合计占到一半以上。
其后依次为：批判左派860条（10.84％）、“武装暴动”804条（10.13％）、贬损“五月精神”640条（8.07％）、“北韩军队介入”349条（4.4％）。
对特定群体进行贬低或损毁其价值的类型，如地域仇恨、“假烈士功臣”、批判左派、贬损五月精神等，占整体的76.98％，由此可见，与其说是否认历史事实本身，不如说以攻击其正当性和价值的形式为主。
在5,321名发表评论者中，发帖量排名前20名的用户，人均发表16.5条评论，占全部评论的4.16％。还确认到有大量用户反复发布特定表述。
Shin Taeseop民主言论连共同代表表示，希望以此为契机，将纠正在网络空间和极右媒体中肆虐的历史歪曲与贬损行为的“平台责任”制度化，并建立市民应对体系。
另一方面，5·18纪念财团和民主言论连将以本次分析结果为基础，于本月5日在国会举行“5·18媒体门户监测及政策替代方案研究结果发布与讨论会”，就歪曲、贬损性表述的实际情况以及强化平台责任的方案进行讨论。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
