哈佛大学本科负责人提交报告警告教授:必须停止给过半学生打高分的成绩通胀
“破坏学习氛围”……有提案建议新增“A+”等级
美国哈佛大学近日陷入一场突如其来的“成绩通胀”争议。联合通讯社27日(当地时间)援引彭博社报道称,“哈佛大学警告教授们,平均而言过于慷慨地给出高分的‘成绩通胀’正在破坏学校的学风,并提出了刹车这一现象的对策”。
据联合通讯社报道,哈佛大学负责本科教育的院长 Amanda Claybaugh 近日在一份报告中敦促教师队伍,“停止向过半数学生给出最高成绩A的做法”。报告具体建议教授们公布各门课程的成绩中位数,并随时间推移检视成绩分布情况。
根据该报告,自2016—2017学年以来,哈佛学生的成绩中位数一直是A。20年前,A的占比不到25%,10年前升至约40%,近年来则达到约60%。哈佛大学校报《哈佛深红报》指出,“在今年毕业生中,平均绩点(GPA)为A-、即GPA在3.7及以上的毕业生比例为82%,甚至GPA达到满分4.0(含四舍五入)的毕业生比例也高达21%”。毕业生GPA中最常见的分数段是3.9,GPA在3.9及以上的毕业生比例为53%,已超过半数。
Claybaugh院长表示,“在刚刚结束的学年中,全科拿到A的一年级学生人数较前一个学年减少了12%,成绩通胀的惯例出现了一些改善”,但她同时指出,“(成绩通胀)这种做法不仅使成绩评定失去了其核心功能,而且从整体上也损害了大学的学习风气”。
不过,不仅哈佛大学,其他多所常春藤联盟高校也被指存在严重的成绩通胀现象。彭博社分析称,“出现这种情况的原因之一是,一旦某位教授被认为是‘打分很严’的老师,或某门课被视为‘很难拿分’的课程,选课学生就会减少”,“此外,部分学生因‘冒名顶替综合征’或家庭环境困难而承受巨大压力,教授们觉得‘应该网开一面’,再加上学生向教授施压、要求给高分,这些因素共同推动了成绩通胀”。所谓“冒名顶替综合征”,是指个人将自己的成功和成绩归因于运气或外部因素,而非自身能力,从而产生不安的心理状态。
另一方面,据悉,哈佛大学另行组建的特别委员会中,还提出了在现行最高成绩A之上,增设只能在有限情况下给予的A+成绩的建议。彭博社称,此举旨在“通过区分最优秀的学生,增加大学成绩所能提供的信息量”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。