“夫妻各过各的”……“要不要一起生活？”
LG驸马123亿税款被取消二审开庭
Yun Gwan与合议庭围绕是否属征税对象激烈交锋
在LG集团长女婿、BlueRun Ventures（BRV）代表Yoon Gwan与江南税务署之间，围绕取消约123亿韩元综合所得税征收处分的二审诉讼中，Yoon代表一方主张称：“Yoon代表与LG福利财团代表 Koo Yeonkyung 各自维持独立的生计”，因此不应成为课税对象。对此，合议庭则表示：“共同生活的夫妻却各自维持生计，这一说法难以理解”，提出质疑。
Yoon代表强调经济上相互独立
10月17日，在首尔高等法院行政1-1部（审判长 Yoon Seungeun、Cha Moonho、Park Hyeongjun）审理的庭审中，为了支持其“并非国内居住者”的主张，Yoon代表一方着重强调夫妻之间在经济上的分离状态。Yoon代表一方称：“家庭的衣食住行由（妻子）Koo代表负责解决”，“由于Yoon代表频繁往返国内外，并在国外从事重要职业活动，因此在经济上呈现出一定程度的分离”。
合议庭与课税当局的反问
但合议庭与课税当局对这一主张表示质疑。合议庭指出：“如果配偶承担经济支出，就应视为共同维持生计”，“夫妻也并非处于分居状态，难道是我对‘生计’概念的理解有误吗”，反问道。江南税务署代理人也表示：“如果仅以经济支出来判断是否共同维持生计，那么有钱人就可以随意将居住地分离”，“Yoon代表与Koo代表是共同抚养未成年子女的夫妻，又怎能说各自为生呢”，予以指摘。对此，Yoon代表一方答复称：“我们将重新整理后再提交意见”。
“要求Yoon代表提交海外停留记录”
江南税务署认为，Yoon代表对其自2016年至2020年取得的约221亿韩元股息收入未缴纳税款，遂于2021年向其征收约123亿韩元综合所得税。Yoon代表不服课税处分提起诉讼，但一审合议庭以△家属在国内居住 △在国内创造了相当数额的收益 △参与经营韩国法人等为依据，认定Yoon代表的“人身及经济利益关系的中心在国内”，判决课税正当。
二审合议庭命令Yoon代表一方就2015年受让BRV开曼股权60%的 Vivian Koo 作出说明，并对课税期间的具体海外出差及停留记录进行整理后提交。
李相宇 法律新闻记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
