回到家中噩梦再度上演…82.5%的陷阱[反复上演的虐童事件]②

by Lim Chunhan

by Park SeungUk

Published 14 Oct.2025 10:38(KST)

Updated 15 Oct.2025 08:05(KST)

open/close

机械套用原生家庭保护原则
受害儿童再度暴露于危险
再遭虐待仍仅是象征性处罚

去年，遭受虐待的儿童中有八成回到了施虐者所在的家中，而再度受虐案件中有一半属于难以肉眼察觉的情绪虐待。有舆论指出，在优先保障“原生家庭保护”的现行制度下，法院即便面对反复发生的虐待行为，仍仅作出“象征性处罚”。

◆“原生家庭保护”原则的阴影

根据保健福祉部14日发布的《2024年儿童虐待主要统计》，再度受虐儿童中有82.5%（3215件）被采取了“原生家庭保护”措施。从施虐者身边将儿童分离出来的案例仅占16.8%（655件）。在再虐待行为人中，父母占98%，这一事实本身就暴露出制度的根本性矛盾。

再度受虐儿童之所以被送回家，与“原生家庭保护”原则直接相关。《儿童福利法》明确规定，应当最优先考虑儿童在原生家庭中成长的权利。然而，这一原则被机械适用时，反而成为将儿童推入危险之中的陷阱。

制度还存在只能寄希望于施虐父母“自我改变意愿”的巨大局限。在当着流泪忏悔的父母面，若缺乏明确的法律强制力，实务中很难坚持将儿童强制分离。制度漏洞、基础设施不足以及以施虐者为中心的“温情主义”交织作用，最终导致再度虐待的发生。要切断这一恶性循环，迫切需要切实执行限制、停止亲权的制度，并由社会层面提供更多安全的替代家庭，让儿童有“可以回去的安全之处”，实现根本性的范式转变。

《为防止再度虐待的原生家庭返还改善方案研究》将▲再虐待的反复发生 ▲事后管理缺失 ▲专业人员与临床依据不足 ▲“原生家庭保护就是最佳方案”的社会认知等，指认为结构性缺陷。该研究指出，当前的原生家庭返还，在很多情况下不是保护儿童，而是再次将其暴露于危险之中，强调必须同步强化对施虐者的惩处、扩充专业人力，并构建协作性支持体系。

儿童虐待保护体系的局限性在司法判决中也有所体现。亲生父亲A某因儿童虐待于去年2月被判处300万韩元罚金。检方认为量刑过轻而提起上诉，但A某在二审进行期间再次虐待子女。昌原地方法院去年8月判处A某有期徒刑6个月，缓刑2年。合议庭指出，“其在一审判决宣告后仍反复对受害儿童实施身体虐待，罪责重大”，但依然对宣告实刑有所犹豫。法院在面对“反复虐待”这一明显的危险信号时，仍然选择再次给予施虐者机会。

因此，有舆论认为有必要尽快进行法律与制度层面的补强。Park Myeongsuk 上智大学社会福利学系教授表示：“只有在判断遭受虐待的儿童能够得到安全且健康的养育时，才应将其送回原生家庭”，“在人力、预算等不足、风险因素仍然存在的情况下让儿童回家，就会出现再度虐待。”Park Seunghee 成均馆大学社会福利学系名誉教授则表示：“过去是大家庭形态，一旦发生虐待，家族成员会出面介入解决；但如今随着核心家庭化发展，外界根本无从得知家庭内部发生了什么”，并称“只有强化国家层面的照护功能，才能减少虐待。”

◆再度虐待一半是“心灵的淤青”

再度虐待中最常见的形式，是在孩子心里留下深刻伤痕的情绪虐待。去年3896件再虐待案件中，情绪虐待有1949件（50.0%），是身体虐待（15.9%）的3倍。若将两种以上虐待叠加的“复合虐待”（21.7%）计算在内，相当于每10名再度受虐儿童中，就有7人长期遭受语言与心理暴力。

数据显示，施虐者中有66%为40至50岁人群，受害儿童中有59%为10至17岁青少年。这被分析为：在父母与青春期子女的冲突情境下，情绪控制与暴力行为被不断重复。《儿童虐待再发生特征与相关因素研究》指出，儿童的情绪问题越多，再度受虐的风险越高。每增加1项情绪问题，再度受虐的可能性就上升15%；而在施虐者为父母的情况下，风险会提升到5倍以上。

然而，即便情绪虐待进入司法程序，也并不容易在法庭上得到认定。在实际判例中，要被认定为有罪，必须明确证明施虐者在长时间内持续实施虐待，给儿童造成了严重的精神痛苦。正因如此，多数案件最终仅以罚金或缓刑收场。这也从侧面反映出，司法体系仍将情绪虐待视为比身体虐待“轻微”的犯罪。象征性处罚向施虐父母传递出“这种程度没关系”的错误信号，同时也令受害儿童产生“我所承受的痛苦不算什么”的无力感。

专家指出，这是一种社会未能保护儿童的结构性失败。Hong Changpyo 儿童虐待预防研究所所长表示：“情绪虐待很大程度上可能由父母一代所承受的经济压力，以及青少年时期的心理剧烈波动共同触发”，“从制度上看，若要预防儿童虐待，不仅父母，儿童、青年、军人等所有世代都应持续接受父母教育，但现实远非如此。”Hwang Okkyung 育儿政策研究所所长则表示：“将情绪虐待与‘管教’混为一谈的社会认知同样是问题”，“‘管教’这一概念本身就蕴含着垂直的所有关系，因此天然可能包含情绪虐待因素，从这个角度看，全社会对养育的理解必须发生转变。”