[创新之心，企业研究所⑦]韩国研发过度集中首都圈…亟需共生合作阻止地方消亡

by Paek Jongmin

Published 30 Sep.2025 07:29(KST)

Updated 30 Sep.2025 13:51(KST)

open/close

“应在地方建立类似德国弗劳恩霍夫模式的产学研协同生态系统”

韩国产业技术振兴协会会长 Koo Jakyun 在接受《亚洲经济》采访时强调，为了扩大地方企业研究所，有必要尽快打造类似德国弗劳恩霍夫研究所（Fraunhofer）模式的产学研研究开发（R＆D）生态系统。

弗劳恩霍夫研究所通过遍布各地的76个区域研究所，与各地区中小企业合作，支持技术开发，是全球最为成功的产学研合作模式之一。

大韩民国产业研究开发能力仍然过度集中在首都圈。典型例子就是板桥。优秀人才和基础设施向首都圈过度聚集，自然而然地使企业研究所也扎根于首都圈，进而削弱地方的研发基础，形成恶性循环。

Koo 会长指出，这种失衡“在国家整体层面造成了人才利用效率低下，并加剧了地方青年向首都圈流动的恶性循环”。

Koo 会长强调，“我国也必须通过官民合作，构建类似弗劳恩霍夫研究所的平台”。他的解释是，如果地方大学和研究机构负责基础研究与人才培养，企业研究所则将其与应用和商业化相衔接，建立起有机的协作体系，那么地方同样可以产出具备全球竞争力的研究成果。

这种协同生态不仅有助于实现区域均衡发展，更是大韩民国在急剧变化的产业环境中生存的必要条件。Koo 会长表示，“贸易争端与气候危机，以及人工智能等创新技术的出现，已经达到了单个企业难以独自应对的规模”，并强调价值链中的大企业与中小企业必须共同转型。

为此，他建议，有必要从政府层面推进综合性政策，例如缩小大企业与中小企业之间的信息不对称，支持供应链整体企业共同参与的研发项目等。他所负责经营的 LS Electric 之所以在技术实力方面获得认可，也是因为每年将销售额的5%以上投入研发。这源于他的信念：即便在经营环境恶化的情况下，只有持续进行大规模研发投资，才是突破不确定时代的唯一解法。