法司委国政监察确定下月13日至31日举行…在野称“今天才收到计划书” vs 执政党称“19日已送达”
法司委全体会议表决
Na “缺乏协商，深感遗憾” vs Qiu “先为违反议事程序法道歉”
在执政党主导下，国会法制司法委员会于24日决定，于下月13日至31日进行为期19天的国政监察。
法制司法委员会当天下午召开全体会议，通过表决方式敲定了采纳国政监察计划书的议案。尽管国民力量党议员 Jo Bae-suk 和 Shin Dongwook 提出异议，但在举手表决中，在席16人中11人赞成、5人反对，日程获通过。
根据当天确定的国政监察计划书，10月13日至31日将对法务部等79个机构进行国政监察，在最后一天即31日，对全部主管机构开展综合监察。关于要求国政监察证人和参考人出席的议案，将为追加协商留出空间，日后再行审议。
国民力量党在当天全体会议上以在野党干事尚未选任、未就采纳国政监察达成协议为由提出反对，执政党与在野党之间围绕此事进行了40多分钟的攻防，会议其间一度休会。
在野党干事选任表决中遭否决的议员 Na Gyeongwon 表示：“国政监察计划书也是今天在这里才收到的。国政监察计划本应由朝野先行达成合意，但由于法制司法委员会尚未正常化，就在毫无这些程序的情况下提交，我对此表示遗憾。这实际上是强行通过。”
她接着表示：“将日期或机构分开进行国政监察更为妥当。也请尽快使干事选任问题回归正常，并且今后请避免剥夺发言权。”
无党籍议员 Choi Hyukjin 称：“我多次表示，Na 议员不是干事，而是根本不具备担任法制司法委员的资格，首先就存在利益冲突问题，因为其丈夫是现任春川地方法院院长。她甚至使用‘强行通过’这种难以启齿的表述，让我感到极度愤怒。”
对此，国民力量党议员 Kwak Gyutaek 指出：“（Choi 议员）谈到利益冲突，那么曾为 Lee Jaemyung 总统的大庄洞事件辩护的人，难道不是也要到正在审理该案的法院去进行国政监察吗？哪里还有比这更严重的利益冲突？”他还就国政监察计划表示，这是“单方面把位于地方的机构召集过来，像做宣传一样进行的国政监察”。
共同民主党议员 Park Gyuntaek 反驳称：“世宗市有许多公务员出入国会，回答质询、提交资料并说明悬而未决的问题，为什么法院和检察厅的首长就不能到国会来？”
委员会主席 Chu 也就 Na 议员在在野党干事选任中被否决一事表示：“这是因为违反了《国会先进化法》”，并要求称：“请回党内商议，推荐一位具备干事资格的人选。”
他接着表示：“行政室已于本月19日下午5时25分向全体法制司法委员发送了国政监察日程，已发送的邮件也标注为‘已读’。”对此，Na 议员反驳称：“只给了日程表，并不是计划案。”
国民力量党议员 Shin Dongwook 批评称：“自从 Chu 主席来了之后，法制司法委员会变得更加‘乱成一团’。Chu 主席说明年要去参选哪里，法制司法委员会已经蜕变成执政党的政治生意场。”
同党议员 Jo Bae-suk 则表示：“我们并不赞成戒严事态，但却因逻辑跳跃而不断被扣上叛乱的帽子，在每一件事情上都这样说，这本身就是一种暴压。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
