“没有特别立场……国会是选举产生的权力机关，如有时代要求就应当回顾反思”
向司法部门表示：“应在关注立法部门讨论的同时深入审议……政府尊重国会决定”
有媒体称其“认同”要求大法院长辞职后再次简报：“是误读，也是误报”
总统办公室15日通过两次简报强调，对于执政阵营中包括国会法制司法委员会委员长Choo Mi‑ae在内人士持续提出的要求大法院院长Cho Hui‑dae辞职一事，“如果存在时代性、全民性的要求，那么作为被任命所赋予的权力，有必要回顾一下这一要求的可能性和理由，从这一点上，我们在原则层面表示共鸣”。这被解读为意在强调Cho院长应当细致反思为何要求其自行辞职的声音持续不断。
总统办公室发言人Kang Yu‑jeong当天上午在首次简报中，被问及总统办公室对前一日（14日）Choo委员长在Facebook上的发言有何立场时表示：“目前我们尚无特别立场，但如果国会通过某种深思熟虑和讨论，试图体现宪法精神和国民意志，那么可以说那就是最应被优先考虑的国民选举权力”，并作出上述答复。此前，Choo委员长曾表示：“在检察独裁时代保持沉默，如今却在最民主的政权之下，有何脸面主张司法独立”，并称“为了司法独立，（Cho院长）应当率先辞职”。
对于以执政党为中心正在讨论的增设大法院法官、设立内乱特别审判部等举措遭到司法部门接连反驳一事，总统办公室也引用“总统Lee Jae‑myung就任100天记者座谈会上的发言”加以补充，表达了这样一种立场：司法部门有必要对直接受托于国民主权的国会之讨论过程进行审慎思考。同时还强调，面对司法部门，不应一开始就对立法机构所具备的自我净化能力和内部协商能力心存怀疑。
Kang发言人表示：“虽然有三权分立，但从主权在民的角度来看，宪法的根本精神在于必须尊重立法机关的充分讨论”，并称“通过间接任命权而被任命的权力（司法部门），有必要充分关注立法机关的讨论”。她接着补充说：“若为尽快结束内乱事态而制定法律，或即便需要其他机构，那也应由国会经过深思和讨论来决定，政府同样只能尊重国会的最终决定”。
当天，由于根据首次简报内容，接连出现“总统办公室对要求Cho院长辞职一事表示共鸣”的报道，Kang发言人在约1小时20分钟后再次举行简报，重新说明立场。她表示：“所谓对三权分立和选举权力的‘原则性共鸣’只是这样一种表述，（总统办公室对于与Cho院长辞职要求相关的事项）尚无具体意见，这是对提问的回答。如果要表达某种意向，那么从需要回顾的层面而言，是在这一点上表示原则性共鸣”。
尤其是Kang发言人指出：“我只是再次强调地转述了总统Lee所说的部分，如果说对这一事案在原则上表示共鸣，那就是误读和误报”，并表示“这是在撇开发言前后脉络，仅截取其中一部分进行报道”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
