[李在明政府执政100天]“李总统在团结与沟通上的步伐值得肯定…协治略显不足”
统合与实用：优点与遗憾何在？
12·3戒严后社会稳定获积极评价
改革推进被指需暂缓脚步
![[李在明政府执政100天]“李总统在团结与沟通上的步伐值得肯定…协治略显不足”](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025090516325521820_1757057575.jpg)
政治学者与评论家们一致认为，总统李在明为缓解社会矛盾，在统合与沟通上倾注了相当多的心力。这与自去年12月以来事实上被撕裂成两半的社会现实不无关系。如果任由仇恨与对立的蔓延扩散，国政动力的恢复将难以期待。在深陷“12·3事态”泥潭的这段时间里，本已受损的经济状况进一步恶化，甚至可能步入难以恢复的局面。
这也是因为，总统这一位置不仅要依托通过“6·3大选”获得的自身支持基础，更要费心争取广大国民的理解与认同。问题在于，国民统合与沟通既是历届政府共同的目标，也是始终未竟的课题。即便在平时，要解开国论分裂这团乱麻都颇为困难，更何况在围绕“12·3紧急戒严”的认知差异互相造成心灵创伤的情况下，要推进统合任务，本就难上加难。
特别检察官调查的锋芒延伸至第一大在野党的现实，也是一个变量。国民力量党对特检的搜查扣押尝试进行抵抗，不惜在国会展开静坐示威。在这种情况下，期待朝野开展超越党派的合作，被部分舆论认为是一种不切实际的假设。尽管如此，包括8日李总统与朝野新任党首会面在内，变化的火种仍在点燃。
“向在野党提出沟通建议、会见惨案遇难者遗属是做得好的地方”
Kyungil大学特任教授Kim Cheolhyeon表示：“我高度评价李总统在新政府成立之初就为沟通与统合所作的努力”，“最近结束对美国、日本的访问回国后，李总统向国民力量党党首Jang Donghyeok提议举行朝野领导层会晤，就是一个典型案例”。
值得关注的是，国民统合的尝试正在从政治扩展到整个社会领域。人与社会研究所研究室长Park Seongtae评价称：“（李总统）会见了世越号、梨泰院、济州航空客机、梧松地下车道等社会惨案的遇难者遗属，表达了道歉与慰问之意。”尤其是Park室长还赋予其意义，称“展现出了在前任政府时期难以见到的政治正常化”。
国政正常化、政治正常化，是许多人所期盼与期待的事情。国民大学政治外交学系教授Jang Seungjin也将过去3年遭遇紊乱的国政运营正在回归常轨这一点，列为最大成果。Jang教授分析说：“在江陵干旱等问题上，李总统亲赴现场，努力倾听现场声音”，“由于其具有行政官员出身的背景，具备专业性并对细节进行周密审视，这一点值得肯定”。
其改革意志也获得了高分。美国宪法学会理事长（前国会立法调查处处长）Park Sangcheol表示：“像检察改革这样的议题，（在政权初期）必须以闪电般的速度推进”，“在速度感上把握得当，是做得好的部分”。在重视实用主义的同时并未忽视对社会弱势群体的关注，也是一项受到认可的方面。Park室长称：“在推行以增长为中心的经济政策的同时，仍然维持照顾社会弱势群体的政策基调，这具有重要意义。”Yongin大学教授Choi Changryeol则判断说：“李总统强调务实的市场型政府，消除了保守阵营方面的忧虑。”
9月4日，President Lee Jaemyung 在首尔龙山总统办公室大楼举行的第9次首席秘书·辅佐官会议上发表讲话。2025年9月4日 总统办公室通信摄影记者团提供 韩联社供图
View original image“尚未出现让国民切实感受到的协治图景”
在被问及李在明政府的遗憾之处时，“国民尚未切实感受到变化”的回答占了主流。不过，考虑到其执政仅100天这一现实，普遍观点认为仍有改善空间。Kim Cheolhyeon教授表示：“为弥补被指出在与在野党协治方面不足的Yoon Seokyeol政府之缺陷，（李总统）正在努力，但如果不能转化为实际成果，就可能沦为只停留在口头上的协治。”Kim教授还称：“（与此相关）党政之间的不和谐音已然显现，朝野合作也几乎可以说是完全不存在。”
Duksung女子大学政治外交学系教授Jo Jinman也表示：“尽管李总统每天都在发出统合信息，但仍然难以看到党层面的配合或在野党的同意”，“国民能够切身感受到的协治，归根到底是国会层面的协治，因此让国会恢复正常运转是最为紧迫的课题”。
随着新政府的首个定期国会开幕，国政监察、预算案处理、争议法案表决等一系列议题接踵而至，将加速朝野对峙战线，这一点也是变量。Myongji大学政治外交学系教授Shin Yul指出：“要实现协治，李总统需要更加倾听在野党的声音”，“在强行通过遭在野党强烈反对的‘黄色信封法’和《商法》修正案之后再来高喊统合，岂不是自相矛盾？”
“愤怒只是触发点……无法用愤怒来收尾工作”
围绕改革攻势，也有观点认为，为实现平稳落地，有必要稍作调速。Jo教授表示：“即便改革方向正确，也有必要调节节奏。在民主国家，不可能通过单方面行政来推进一切工作，还必须确保过程的正当性，避免让中间选民产生‘过度’之感。”
Jang教授也建议说：“我个人赞同检察改革，但在推进过程中出现了许多杂音”，“何不更周全地加以审视，从容推进？”Park室长同样提醒：“愤怒可以成为推动工作的触发点，但必须牢记，不能用愤怒来为工作画上句号。”
也有不少观点认为，要化解韩国社会累积已久的课题，必须进行根本性变革。这意味着，为实现对1987年体制的重大转型，需要以大胆举措来争取修宪动力。理事长Park Sangcheol表示：“所谓政治统合，在结构上就应当允许进行讨论与表达不同意见”，“在赢家通吃的制度下，很难实现真正的统合。”Choi教授则叮嘱说：“李总统多次谈到修宪，但只有在更具主导权、亲自站到前台时，才会产生（实质性的）修宪动力”，“有必要展现更大的领导力。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
