记者协会等10个团体发表联合声明
忧媒体监督制衡权力职能受挤压
认同扩大公民救济措施
韩国记者协会等媒体从业团体要求，将由政府与执政党主导、以下月处理为目标的《媒体仲裁法》修正案中“惩罚性损害赔偿”的适用对象中，排除针对政治人物、公职人员和大企业等的报道。理由是担忧对被称为权力者的这些对象进行监督与制衡的媒体角色和功能可能被削弱。
记者协会、全国媒体工会、韩国记者协会、韩国PD联合会、广播记者联合会、韩国广播技术人员联合会、韩国视频记者协会、韩国摄影记者协会、韩国视频编辑记者协会等10个媒体从业团体于29日发表联合声明称：“一旦负责监督和制衡权力的媒体功能被削弱，公民的知情权和民主的健康性也会同时遭到破坏。”
这些团体还表示：“对于要求由媒体来举证报道的真实性以及是否存在故意或过失的方案，出现‘死灰复燃’迹象，我们深表忧虑”，“这极有可能立即导致媒体对权力腐败的监督以及调查报道等活动受到严重压缩”。
此前，更加民主党代表Jeong Cheongrae指出，广播三法和《媒体仲裁法》是媒体改革的核心，并要求于本月14日成立的党内媒体改革特别委员会将《媒体仲裁法》作为最优先课题加以处理。他还在敦促，不仅要在中秋节前完成立法，更要在下月25日的全体会议上完成表决。该修法的核心内容是允许就恶意虚假报道提起惩罚性损害赔偿请求。
媒体从业团体对“强化媒体的社会责任”和“扩大对公民受害的救济”这一方向表示认同。但他们也表示：“惩罚性损害赔偿制度能否如立法宗旨所言只发挥正面功能，令人存疑”，“如果不在法律中对何为‘恶意报道’作出明确界定，今后任何掌权者都有可能将其恶意滥用为压制令自己感到不适的批评性报道的工具”。
这些团体主张：“《媒体仲裁法》并非可以通过‘速度战’强行推进的法案，如果修法目的在于保护公民权益，就必须进行能够消除‘媒体自由受压缩’和‘权力监督被削弱’等忧虑的精细制度设计。”同时表示：“必须找到既能保护公民权利，又能防止权力者滥用的平衡点”，并建议在设定一定期限的前提下，由政治圈、媒体界、学界和市民社会共同对修正案进行集中审议。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
