内乱特检组就“涉嫌参与和纵容戒严”将于22日再次传唤调查 Han Deoksu
“追加调查在所难免…已完成60%至70%调查”
韩方同意无拒绝陈述的深夜调查
内乱特别检察组（特别检察官 Jo Eunsuk）决定，围绕事后起草并销毁紧急戒严发布文等疑虑，再次传唤前国务总理 Han Ducksoo 接受调查。特别检察组计划在本次调查结束后，决定是否向法院申请对 Han 前总理的逮捕令。
20日，特别检察官辅佐官 Park Jiyoung 在简报中表示：“已要求 Han 前总理于22日上午9时30分再次出席接受调查”，“由于调查尚未结束，不可避免需要追加调查，目前调查进度约为60%至70%。”
特别检察组前一日以被告发人身份传唤 Han 前总理，进行了超过16个小时的调查，重点追问紧急戒严前后国务会议情况、事后起草戒严发布文的经过等。据悉，Han 前总理一直配合到深夜调查，未行使拒绝陈述权，而是积极作出陈述。
特别检察组就宪法法院认定 Han 前总理未积极参与紧急戒严发布一事表示，“已追加收集到证据”，称与宪法法院作出决定时的情况已经不同。
特别检察组相关人士解释称：“宪法法院审理该案时，尚未收集到证据，正是因为缺乏客观证据才作出了无嫌疑的判断”，“宪法法院作出决定之后，特别检察组才启动，在相关资料等诸多方面又追加收集了证据，还需要进一步审查”。
此前，宪法法院在今年3月驳回对 Han 前总理的弹劾诉求，认为无法认可国会提出的 Han 前总理与前总统 Yoon Suk Yeol 共谋、默许或放任其发布紧急戒严的弹劾事由。宪法法院表示，未能找到客观资料证明 Han 前总理在 Yoon 前总统发布戒严前约2小时起就已得知紧急戒严发布计划，或在此之前就已知悉正在筹划戒严。
Han 前总理被指涉嫌在为非法戒严获取程序正当性方面予以放任、参与。Han 前总理在前总统府附属室长 Kang Uigu 于戒严后起草的文件上签字，但几天后又提出“如果事后制作文件一事曝光，可能引发另一场争议，不如当作没发生过”，最终据悉该文件被销毁。
特别检察组还掌握到这样一种情况：在戒严发布后，Han 前总理曾询问“没有一位国务委员赞成戒严，这样没问题吗”，对戒严的合法性及是否有必要解除进行过追问，现正就此展开调查。
同时，他还被控涉嫌在宪法法院和国会等处以“未能知悉戒严发布文”为主旨作出伪证。Han 前总理今年2月在国会就戒严发布文作证称：“在召开解除戒严国务会议之前完全不知情，（后来）才发现（文件）在西装后口袋里。”但特别检察组已掌握总统府闭路电视画面，显示 Han 前总理拿着戒严文件等进行查看的场景。
特别检察组还掌握到，戒严发布后不久，当时的国民力量党院内代表 Choo Kyungho 与 Han 前总理通话的记录。特别检察组确认，去年12月3日晚上11时12分，Choo 前院内代表与 Han 前总理通话超过7分钟，当时 Han 前总理在通话中向 Choo 前院内代表转述了“所有国务委员都反对，但总统（前总统 Yoon Suk Yeol）仍然强行发布了紧急戒严”这一内容。特别检察组据称在调查国民力量党议员 Cho Kyungtae 时，将这一事实出示给了 Cho 议员。
此前，特别检察组已于上月24日向位于首尔钟路区的 Han 前总理住宅等3处派出检察官和调查官实施搜查扣押。对 Han 前总理住宅的搜查持续了约6个小时。搜查对象还包括三清洞国务总理公馆以及前附属室长 Kang 的住宅。Han 前总理曾于上月2日到特别检察组出席接受长时间调查。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
