有分析认为，美国总统特朗普政府在允许本国半导体企业英伟达和AMD向中国出口的代价是，要求它们向美国政府缴纳对华出口额15%的款项，这一做法今后有望扩展至其他产业。对此，有批评指出，美国政府正试图干预到企业经营层面。
美国财政部长Scott Bessent于13日（当地时间）在彭博电视台节目中谈到扩大征收出口税时表示：“随着时间推移，其他产业也可能会出现类似情况。”
他接着补充称：“目前我认为这一做法非常特殊，但既然已经有了模型和测试版，不妨考虑扩展一下。”
此前，特朗普政府已要求英伟达和AMD在向中国市场出口半导体的代价上，缴纳其在华销售额15%的费用。与此相关，特朗普总统表示，如果将芯片性能规格下调30%至50%，那么向中国出售最尖端的人工智能芯片也可以实现。当天Bessent部长的发言被解读为：不仅限于半导体领域，为了牵制中国的科技霸权，此前被禁止对华出口的尖端技术，只要缴纳约15%的税金就可以出售。过去美国全面禁止向中国出口包括人工智能芯片在内的尖端技术，如今则通过谈判达成折中方案，在放宽限制的同时为美国争取利益和谈判筹码。
对此，有声音担忧，国家安全也被当成交易对象，而这一措施可能会削弱整体对华尖端技术出口管制的效果。美国众议院中国问题特别委员会民主党首席议员Raja Krishnamoorthi（伊利诺伊州）此前在得知将对英伟达和AMD征收15%出口税的消息后曾批评称：“芯片出口管制既不是谈判筹码，也不是赌场筹码。不能为了增加税收而拿国家安全去赌博。”
针对安全方面的质疑，Bessent部长表示：“不存在国家安全方面的担忧。我们不会向中国出售尖端芯片。可以说，H20芯片比尖端芯片至少低四到六个档次。”他还称：“我们不希望华为打造‘数字一带一路’，也不希望中国式标准不仅在全球范围内、甚至在中国国内扎根。”
然而专家指出，这一做法背离了美国共和党一贯奉行的“不干预企业经营”的传统经济路线，而且在缺乏正当理由的情况下进行干预，本身依然存在问题。加州大学伯克利分校哈斯商学院前院长Ann E. Harrison表示：“这不是合理的产业政策。这是在干预由谁来经营公司，并以‘如果不听从特朗普总统的话就要处以罚款’进行威胁。”《纽约时报》则指出，特朗普总统把传统上由工程师主导的企业经营变成了政治角力的场域。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
