“Mark Gonzales”商标诉讼案，韩国企业败诉

Published 11 Aug.2025 16:00(KST)

[大法院判决]

以服饰品牌 Covernat、Lee 等闻名的国内服装企业 BKAVE，在与美国知名滑板运动员兼艺术家 Mark Gonzales 之间的商标权纠纷中最终败诉。

大法院民事第1部（主审大法官 Noh Taeak）于7月3日就 Gonzales 以 BKAVE 为对象提起的禁止著作权侵害等诉讼案（2025다209384），维持了原告部分胜诉的一审、二审判决。

以Covernat、Lee等时尚品牌闻名的国内服装企业BKAVE在与美国知名滑板运动员兼艺术家Mark Gonzales的商标权纠纷中最终败诉。Pixabay提供

[事实关系]

BKAVE 于2018年与日本授权企业 Sakura Group 签订了使用 Mark Gonzales 签名及图案的再授权（再利用资格）合同，在国内开展服装业务。印有 Mark Gonzales 签名和小鸟形天使图案的服装、帽子、包等在年轻群体中大受欢迎，BKAVE 的年销售额也从2018年的50亿韩元激增至2021年的400亿韩元。

BKAVE 在2021年 Sakura Group 与 Gonzales 之间的授权合同终止后，仍于2021年与 Sakura Group 重新签约，将 Mark Gonzales 品牌名称更改为 “What it isNt”，并像以前一样销售商品。对此，Gonzales 一方以“BKAVE 未经许可使用图案并获取不当利益”为由提起诉讼，请求禁止销售印有其签名和图案的产品并将相关产品销毁。

BKAVE 一方则抗辩称：“Sakura Group 从 Gonzales 处受让了权利，BKAVE 通过与 Sakura Group 签订再授权合同获准使用相关图案，因此不存在问题。”

[下级审法院判决]

一审法院判决原告部分胜诉，称：“BKAVE 不得生产、销售包含 Gonzales 部分图画和签名的产品，并应全部销毁相关产品。”

一审首先依据《国际私法》第40条中“知识产权的保护适用侵权地法律”的规定，前提性地认定本案适用我国《著作权法》作为准据法。

接着，一审认为，表现小鸟形天使的“Angel”图案属于 Gonzales 独创的著作物，并指出：“BKAVE 复制、展示、传播 Angel 图案的行为构成对著作权的侵害。”

此外，一审还认定，BKAVE 在2022年将品牌名变更为 “What it isNt” 之后，仍持续展示、销售印有 Gonzales 签名图像的服装、鞋帽等产品的行为，属于使用或销售与 Gonzales 签名图案相同或相似的标识，从而导致与 Gonzales 商品混淆的行为，构成《不正当竞争防止法》上的不正当竞争行为。

但对于包含 Gonzales 发表过的专辑标题 “What it isNt” 字样的图案，一审认为不能认定 Gonzales 享有著作权。一审合议庭说明称：“依照《著作权法》受保护的著作物，是指对人类思想或情感所作的表达性创作物，因此，除非有特别情况表明作品的题号部分是对人类思想或情感的创造性表达，否则作品题号本身不能作为著作物受到保护。‘What it isNt’ 难以被视为对人类思想或情感的表达部分，故不属于著作物。”

二审法院也维持了一审上述判断。

[大法院判决]

大法院同样认为原审判断正确，驳回了双方的上诉。

合议庭指出：“原审的判断并不存在误解有关创作性表达形式的法律原则，或者在未就实质性相似性进行必要审理的情况下，违反逻辑和经验法则、逾越自由心证主义限度从而影响判决结果的错误。”

对于原审关于 Sakura Group 并未取得 BKAVE 所使用争议图案的知识产权、因此 Sakura Group 不享有争议图案著作财产权的判断，大法院也表示：“原审在适用有关职务作品法律关系的准据法以及就本案权利转让合同所涉主张进行审理时，并不存在遗漏必要审理、误解著作物同一性相关法律原则等足以影响判决结果的错误。”