光州教总租金争议：“公平性”vs“履行协议”（综合）
市民团体：“只给教总拨款…与其他工会不公平”
教总：“房租自理…系按协议给予正当支持”
市教育厅：“空间不足…今后将考虑提供”
围绕光州市教育厅向光州教员团体总联合会（光州教总）提供办公室房租补贴一事，出现了公平性争议。市民团体指出，预算仅用于特定团体存在问题，而光州教总则反驳称，反而是他们处于不利条件。
市民团体“为无学历学阀社会而奋斗的市民聚会”15日表示：“市教育厅自2023年至近期，以光州教总办公室房租名义，每月执行60万至72万韩元的预算”，并主张“与其他教育相关工会相比，这一做法不合理”。
该团体说明称，教员工会、学校非正式员工工会、教育厅公务员工会等，都是以根据《劳动组合法》签订的团体协约为依据，仅在教育厅下属机构内获得最基本的空间支持。接着指出：“只有光州教总的民间建筑房租由预算予以支持，这种情况可能被视为特惠。”
市民聚会相关人士表示：“市民的税金被用于特定团体的办公空间，可能会加重特惠争议”，并称“市教育厅作为公共机构，应当进行公平且高效的预算执行”。
光州教总当天发表反驳资料称，“仅凭简单的预算执行明细就断定特定团体获得特惠，是一种极为偏颇的视角”。教总解释说：“我们使用的是外部租赁空间，连管理费都全部自行负担，其他团体也从市教育厅获得空间，并在承担部分费用的情况下使用。”
接着又称：“房租补贴是2019年通过与教育当局的正式协商达成的合议事项，2023年只是履行该合议”，“市民聚会根据政治判断将其污名化为特惠，是对事实的歪曲。”教总表示：“尊重市民团体的监督功能，但通过有意的歪曲和夸大来刺激舆论，只会损害教育共同体的信赖。”
市教育厅则表示：“教总同样请求在教育厅下属机构内提供空间，但由于没有空余空间，无法提供”，“今后若发生办公楼搬迁或空间重组，将考虑为教总提供办公空间。”市教育厅的立场是，相较于全国教师工会等其他教职员工团体，对教总的支持并无特别不同。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
