[是是非非]暴力的历史在重演

View original image

美国总统Trump最终扣动了对伊朗发动攻击的扳机。就在他以将攻击推迟两周、反复表明寻求外交解决方案意愿之后，仅仅过了两天而已。难以预测的Trump总统的“谈判”，瞬间变成了名为“战争”的现实。

以“让美国再次伟大”为口号雄心勃勃起步的Trump第二届政府，从任期初期就面临极度不稳定的政治与经济环境。仅以本月14日为例便可见一斑。在首都华盛顿特区，为纪念Trump总统生日和陆军建军日而举行了阅兵式。同一天，全美各地同时爆发了反对其移民政策的“拒绝国王（No King）”示威活动。据悉，当天有超过2000场示威，约40万人参加，这对他的正当性和领导力造成了严重裂痕。

在经济层面亦是如此。Trump总统自就任之初便将恢复制造业视为重建美国经济的核心课题。然而，因其接连不断的关税“炸弹”冲击，5月美国消费者物价上涨率达到2.4%，超过了联邦储备制度（Federal Reserve）目标水平，美国能源信息署（Energy Information Administration）还警告称，2026年原油产量将会减少，主要经济指标正在恶化。因此，联邦储备制度将年末消费者物价涨幅预期从2.7%上调至3%，但将今年美国经济增长率预期从1.7%下调至1.4%。

在整体局势对Trump政府不利的情况下，人们产生疑问：他是否将袭击伊朗当作扭转局面的“王牌”？在国内政治基础岌岌可危之际树立外部敌人，这一战略在历史上屡见不鲜，是反复出现的统治技巧之一。

这种做法在过去也曾存在。最典型的例子是前总统George W. Bush于2003年发动的伊拉克战争。他之所以执意入侵伊拉克，显然包含着将美国内部不安情绪转移至外部的政治目的。事实上，伊拉克遭到入侵后不久，Bush前总统的支持率就上升了20个百分点。

从作为战争借口的名分来看，此次情况也类似。Trump政府称，为了阻止伊朗拥有核武器，只能发动攻击。其依据之一是以色列情报当局的主张，称伊朗已经制造出核武器所需的投送手段和零部件，正处于完成核武器的门槛前。然而据《纽约时报》（The New York Times）报道，包括美国情报当局在内的多家情报机构认为，伊朗尚未进入全面核武器化阶段。

2003年时的情形也如出一辙。Bush前总统当时以萨达姆·侯赛因政权拥有大规模杀伤性武器（Weapons of Mass Destruction）为由入侵伊拉克，但最终证明这些大规模杀伤性武器并不存在。Bush前总统在2008年接受美国广播公司（American Broadcasting Company）《世界新闻》节目采访时表示，“未能准确获取有关伊拉克是否拥有大规模杀伤性武器的信息，是我在任期间最为后悔的事情”。

因此，有观点认为，此次对伊朗的打击可能重演伊拉克战争那样，在缺乏明确名分的情况下，只留下巨大的牺牲。代表美国进步阵营的联邦参议员Bernie Sanders批评称，美国对伊朗的攻击与2003年的伊拉克战争相似，“那场战争是建立在谎言之上的”。

必读新闻

“终于跨境传播”……迟发现更添恐慌、连治疗药物都没有的“变异埃博拉”[读懂科学]

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

“历史总在重演”，这是西方的一句格言。这一说法已经通过人类生活中无数次重复出现的模式得到印证。曾获诺贝尔文学奖的英国剧作家George Bernard Shaw曾表示：“如果历史不断重演，而人类却总是无法预见，那人类究竟是在多大程度上没有从经验中汲取教训？”伊拉克战争造成4500名美军阵亡、数万亿美元损失，难道不正留下了“不正义之事必将付出代价”的教训吗？

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。