出身自民辩的前大法院法官 Kim Seonsu 向《法律新闻》撰文
“应增员下级法院法官以提高当事人服判比例”
“引入‘审判诉愿’等同实行四审制……违反现行宪法”
出身于进步倾向律师团体“为民主社会而奋斗的律师会”（简称民辩）会长，并由前大法院长Kim Myungsoo提名任命的前大法院法官Kim Sunsoo（64岁·司法研修院第17期）就增设大法院法官一事主张称，这“在某种程度上有悖于通过强化下级审级来推进法院根本性改革的方向”，并表示“当务之急是增补一审法官”。《法律新闻》12日报道了Kim前大法官题为《有关法院改革方案及推进体系·日程的管见》的投稿文章。
Kim前大法官表示：“从国民立场看，只经历一次审判就能服从结果、终结纠纷是最为理想的，从整个社会层面看也是最为高效的”，并称：“当事人对审判结果的服从比例与法官在案件上投入的时间成正比，如要增加法官在每个案件上投入的时间，就必须增补法官。从这一角度看，增补下级审级，尤其是一审法官，是当务之急。”
对于执政党推进的大法院法官增员，他表示：“可以评价为维持14名大法院法官体制长达38年之久未能顺应社会变化，但也可以评价为在经历诸多试错后找到了合适的规模并予以固定下来。”
他还表示：“（若增设大法院法官）由于频繁的人事听证会和任命延误等，存在引发混乱和审判空白的忧虑”，“从全社会层面看，大量配置具部长级待遇的大法院法官，是否为理想且高效的人力运用方案，也存在疑问。若增设1名大法院法官，按目前标准至少应增设2名专属审判研究官、1名秘书官、3名事务官和1名秘书。”
对于将大法院法官任职资格扩大到非法律专业人士的主张，他评价称：“相反，与身为下级审级法官的普通法官相比，大法院法官的任用资格仅需在从事法律职业的年限和年龄上有所加重即可”，“并非只有将任用资格扩大到非法律专业人士，才能实现大法院构成的多元化。”
另外，对于包含引入“审判诉愿”制度内容的《宪法法院法》修正案，他指出：“在现行宪法之下，仅通过修改《宪法法院法》来引入审判诉愿制度属于违反宪法”，“我国宪法已明确规定了大法院作为最高法院的地位。”
Kim前大法官表示：“（审判诉愿）事实上是引入四审制”，“纠纷无法在三审终结，还要再被拖上一轮，当事人必须承受这一不利，而只有承担得起费用的强者和富人才能享受其带来的利益”，表达了忧虑。随后他提出：“有必要将改革课题划分为短期和中长期，采取分阶段方式推进”，并建议短期课题在设立法院改革特别委员会后6个月内完成立法；中长期课题则在6个月内征集法律草案，随后在6个月至1年内完成立法。
据联合新闻社报道，Kim前大法官以司法考试第27届第一名成绩合格，但选择了律师之路。他在被称为“人权律师”代名词的已故律师Cho Youngrae设立的市民公益法律事务所开始工作，随后作为代表性劳动·人权律师活跃。他既是民辩创始成员，又曾担任会长。在已故前总统Roh Moo-hyun任内，他出任司法改革秘书官，主导了参与政府的司法改革实务工作。在前总统Moon Jae-in任内，他由前大法院长Kim Myungsoo提名出任大法院法官，自2018年8月起任职至2024年。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
