游客一味被拦怎么办？营业额锐减1000万的北村两难困境
3月启动韩屋村通行限制
居民与商户反应不一
“没有。下午四点半一到就没人了。”
在首尔钟路区桂洞北村韩屋村附近经营便利店的Choi Jeongsuk（62岁）正度过令人郁闷的每一天。自3月起实施韩屋村通行限制后，销售额减少了1000多万韩元。Choi表示：“宪法法院弹劾结束后好不容易想重新做生意，就变成这样”，她说：“夏天的时候，晚上7点太阳还没落，现在一到4点半游客就散光了，一个人也没有。”在韩屋村入口经营纪念品店的Lee Taegyu（46岁）在通行限制实施后，月销售额也减少了30%至50%。Lee称：“要是7月旅游大巴也不来了，损失会更大，很担心。”
为解决过度旅游问题而正式实施游客通行限制的北村韩屋村一带，商人们的忧虑正在加深。由于从下午5点到次日早上10点游客都离开，这里完全享受不到夏季旺季的效果。
10日记者走访北村韩屋村一带时看到，店铺门前挂着“共生优先！停止单方面行政”的横幅。由于韩屋村北村11街一带被指定为“红色区域”，实施通行限制，波及周边商圈，引发商人反弹。不少并不知情的外国游客被迫折返的场面也屡见不鲜。韩屋村对面一家咖啡馆的店主Kim某（65岁）表示：“通行限制虽然只针对韩屋村本身，但周边商圈也都受到影响”，“游客来这里之后会再去仁寺洞、桂洞游玩，逛村子、在商店买东西，但通行限制会不会导致客流减少呢？”
对于居民、商人、住宿客人、商铺顾客可以通行这一例外规定，也有不少质疑声。因为不仅难以准确区分，还会让旅游地的氛围变得生硬。一名同时是居民和商人的Park某（38岁）表示：“连通往三清洞的基本通行都被堵上，却在制度上又允许前往商业空间的访客，这样的界定似乎很模糊”，“也有很多人是为了向外界介绍优秀的韩国文化才做生意，如果不加区分地拦住所有外国人，不就是在拦住那些对韩国文化很感兴趣的外国人吗？”
居民中也有人认为街区安静下来是件好事，给出积极评价。在这里居住了52年的Kim某（90岁）表示：“晚上休息的时候，门铃一晚上响5次，出去一看，对方抓着我的裤腿求我让他们用一下厕所”，“现在晚上也没有外地人，街区安静下来，我心里踏实多了。”Park Jeonghui（67岁）也称：“韩屋的房间就在院墙前面，从早上开始就有人在院墙前拍照，害得我根本睡不了觉，还有人摇门把手，把我吓了一跳”，“现在有了通行限制，我觉得挺好。”
立场虽然不同，但无论是商人还是居民，都有一个共同愿望：在韩屋村实现共生。居民Lee Yeonseong（38岁）表示：“外国人来访让街区重新有了活力，我觉得很好”，“希望这个兼具居住区和旅游地双重属性的村落，能很好地保持自己的特色。”参鸡汤店店主Lee某（50岁）也表示：“与其牺牲一方、成全另一方，不如在夏季和冬季弹性调整通行限制时间，或者征收城市税，为居民提供福利等方式，一并推进。”
汉阳大学旅游学系教授Kim Namjo表示：“如果不想让过度旅游问题反复出现，就必须坚持以当地居民为优先”，“要持续向外国人告知通行限制制度，同时由居民和商人协商，通过通行限制时间弹性化、城市税等共生方案来解决问题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
