警方认定证据不足
律师称对“报复行为”将提起反诉
就职业篮球运动员Heo Woong（32岁，KCC）起诉前女友的律师一案，警方作出了不送交检方处理的决定。Heo Woong一方主张，该律师唆使前女友以性暴力嫌疑起诉自己，但警方判断证据不足。洗清嫌疑的律师Noh Jong-eon（法务法人存在）预告称：“必将追究关于诬告之诬告及报复性威胁的法律责任。”
5日，联合新闻报道称：“首尔江南警察署近期对Heo Woong一方以Noh律师为对象提起的教唆诬告及依据《信息通信网法》的名誉毁损嫌疑，分别以证据不足以及与Heo Woong名誉无直接关联为由，作出了不送交（无嫌疑）决定。”
警方决定对职业篮球运动员 Heo Woong（32岁 KCC）起诉前恋人律师一案不予移送检方。Heo Woong 一方主张，该律师曾怂恿其前恋人以性暴力嫌疑起诉自己，但警方认为证据不足。联合通讯社供图
View original image此前，Heo Woong于去年6月末以前女友A某以曝光其私生活为要挟，索要数亿韩元为由，指控其涉嫌恐吓、恐吓未遂等罪名。A某则以Heo Woong涉嫌准强奸致伤罪反诉，但该案被作出不送交决定。对此，Heo Woong一方主张，Noh律师明知Heo Woong并未对A某实施性暴力，却仍以“只要做到陈述一贯、有可信度，就会被认定为强奸罪”为要旨说服A某，对Heo Woong提起控告。
警方方面表示：“经查明，Noh律师是根据A某的陈述如实撰写并提交了起诉状”，“仅是A某自行判断作出的决定，未发现任何足以认定是Noh律师引发其犯罪决意的证据。”警方接着指出：“相反，更应认为Noh律师是基于A某一贯的陈述而予以信任，在法律咨询后作为代理律师撰写并提交了起诉状”，“仅凭Heo Woong一方提交的证据，不能认定Noh律师怂恿A某对Heo Woong提起控告。”就名誉毁损嫌疑，警方也以“难以认为因Heo Woong一方法律代理人与某YouTuber之间的私交等理由而提起的控告属于捏造事实”，且“也难以认定其实质性损害了Heo Woong的名誉”为由，作出了不送交决定。
Noh律师指出：“此案是一出为了诬告Noh Jong-eon而上演的闹剧。这不仅仅是Heo Woong一方法律代理人越轨行为就能了结的问题，根据大法院判例，这一行为甚至将Heo Woong本人也置于涉嫌诬告的风险之中。”他表示：“Heo Woong一方一方面以曝光私生活为要挟对A某施压，另一方面又以提及‘从轻处理’等方式进行劝诱，从而获取了与辩护人咨询的录音文件。这一行为属于《特定犯罪加重处罚法》上的报复性威胁。”他还补充说：“将对包括Heo Woong一方法律代理人在内的本案当事人，就诬告及报复性威胁提起民事和刑事程序。特此事先声明，今后不存在任何从轻处理的可能性。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
