[初动视角] 选举已结束…别忘了“舞弊选举”阴谋论
![[初动视角] 选举已结束…别忘了“舞弊选举”阴谋论](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023111309185949936_1699834740.jpg)
去年因12·3紧急戒严而引发的第21届总统选举，已随着新总统的诞生而落下帷幕。现在是结束混乱、恢复稳定的时候。然而，仍有人拒绝接受这一点，他们就是主张存在舞弊选举的人。当前国民力量党总统候选人Kim Mun-su承认败选并离开党部时，这些人高喊“舞弊选举”“不承认大选结果”，始终不肯让步。混乱的火种依然未灭。
在主张舞弊选举的人看来，本次选举中最大的问题是提前投票。一名一直鼓吹“大选抵制”的油管主播声称，提前投票就是舞弊选举，并恳求自己的支持者只参加正式投票。他甚至下跪痛哭着发出呼吁。提前投票结束后宣布退选的一名候选人也称“这不是选举，而是诈骗”，继续鼓吹舞弊论。此外，由该候选人主导的团体还自称要“监视”提前投票，在投票站制造骚乱，与选举管理人员发生冲突。
围绕提前投票的阴谋论中，最主要的说法是：进步阵营在提前投票中的得票率远高于正式投票。以在第21届国会选举中提前投票率最高的首尔钟路区为例，在共有4万7200人参加的提前投票中，Lee Nak-yeon候选人和Hwang Kyo-ahn候选人分别获得3万943票和1万5108票；但在共有4万8039人参加的正式投票中，两人分别获得2万3959票和2万2486票。舞弊论者据此声称，在投票人数相近的情况下，得票差距过大。然而事实并非如此，并不存在任何理由要求提前投票结果必须与正式投票结果相似。所谓“异常”，不过是建立在根本不成立的前提之上的牵强附会。
与此同时，还有意见称，首尔、京畿、仁川地区共同民主党与未来统合党候选人的市道平均得票比例始终维持在约63%比36%，并以此作为舞弊选举的证据。但这同样与事实不符。这类说法只是拿两党候选人的得票率硬凑出来的数字而已。如果把两党以外政党的候选人以及无党籍候选人都纳入计算，首尔的得票比分别为61.31%：34.55%：4.14%，仁川为58.82%：33.91%：7.27%，京畿为60.68%：34.76%：4.56%，呈现出完全不同的数字，只是他们选择性地看自己想看的部分而已。
所谓在票箱里发现“硬邦邦选票”的“形状记忆纸”说法，也完全站不住脚。撰写本文的记者本人在投票时，也会担心盖章使用的印泥沾到其他地方，因此不会把选票完全折叠后再投入票箱。此外，对于管外提前投票，选票装入回送信封后再投入票箱，如果选票尺寸较小，根本没有必要刻意折叠。
除此之外，还有无数关于舞弊选举的主张，但法院迄今为止一件也未予采纳。按照舞弊选举阴谋论的逻辑，相当于有一股势力不仅掌控了与投票相关的大量人员，甚至连司法部门都一并控制，用来实施舞弊选举。若真有具备如此掌控力的势力，又何必费心举行选举？
舞弊选举阴谋论，尤其是提前投票阴谋论，反而只会损害他们所支持的政治势力。如果对立阵营的人可以在三天内分散投票，而本方阵营只在正式投票当天一天投票，哪一方更占优势不言自明。若真心希望本阵营在选举中获胜，就应当比起鼓吹舞弊选举，更加专注于宣传政策与愿景。要记住，就算因为不满赌局的形势而掀桌“散伙”，赌桌上的赌注也不会因此自动落到你手中。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
