“这才是真正的辩论”……23年前 Lee Hoechang 与 Roh Moo-hyun 电视辩论人气爆炸式逆袭
1分钟短视频播放量突破1200万引发热议
“不挖苦不打断，让人治愈” 网友反应
在第21届总统选举候选人电视辩论会上，因粗话与相互攻击等问题导致未能充分讨论政策，引发诸多遗憾之声的同时，网上23年前第16届总统大选辩论视频却重新成为话题。截至2日，YouTube上以“与现在不同、富有品格的辩论”为题上传的一段1分钟短视频，点击量已达1200万次。该视频是将2002年第16届总统选举时，新千年民主党候选人Roh Moo-hyun与大国家党候选人Lee Hoi-chang参加的辩论会内容进行简短编辑后制作而成。画面中，两位候选人围绕行政首都迁移这一主题展开主张、反驳与再反驳。
在第21届总统选举候选人电视辩论会上，由于粗暴言行和相互诋毁等问题，未能充分讨论政策，引发越来越多遗憾之声的同时，网上一段23年前第16届总统大选辩论会视频重新成为话题。YouTube频道 'Saram Saneun Sesang Roh Moo-hyun Foundation' 提供
View original imageRoh候选人以首都过度集中为依据，主张必须迁都；Lee候选人则反驳称，担忧行政首都迁移会引发混乱。网友们指出，与其说是用恶毒谩骂、粗话和负面攻势，不如说两党候选人认真倾听对方发言，并以逻辑方式展开自己主张的表现，与当下形成鲜明对比。尤其是在另一段辩论视频中，当时Lee候选人问道：“你过去曾强烈主张撤出驻韩美军，最近却说‘统一后也可以继续驻扎’（难道不是改变了立场吗）？”Roh候选人则回应称：“从政后逐渐进行综合判断，意识到驻韩美军是必要的，初次当选议员时判断有些失误，希望不要过分责怪。”这一场面也被收入视频。看到这一幕的网友，对其承认自身过去错误的态度评价称，这是“温和而有力量、与现在不同、令人感动的政治”。
与此同时，其他简要呈现该辩论会内容的短视频也获得了很高的点击量。收录养老金改革讨论内容的短视频点击量约205万次；记录Lee候选人主张“市场开放需要朝野两党跨党派达成共识”，而Roh候选人完全表示同意的一段视频，点击量约85万次；关于对朝援助的视频则约有70万次点击。
第16届大选辩论会之所以重新受到关注，是因为最近举行的大选辩论在次数和内容上都十分贫乏。尤其是本次大选将被载入史册，成为辩论最少的一次选举。由2名以上主要候选人参加的辩论，仅限于中央选举管理委员会主办的三场。按照规定，总统候选人电视辩论会应由选举广播辩论委员会主办，自候选人登记次日起至提前投票前一日，至少举行3次，本次仅满足了最低下限。
在第21届总统选举候选人电视辩论会上，因粗暴发言和相互诋毁等问题，未能充分讨论政策，引发越来越多遗憾之声之际，网上一段23年前第16届总统大选辩论会的视频重新成为话题。YouTube频道 '엠빅뉴스' 提供
View original image《公职选举法》第82条正是为弥补如此偏低的辩论标准而作出规定，允许由广播公司或各类新闻从业者团体主办的辩论自选举日一年前起即可举行。然而在本次大选中，出现复数候选人的“补充辩论”一次也没有。仅有1名候选人出席、由其他嘉宾进行提问的对谈式邀请辩论也严重不足，对总统候选人政策与资质的检验明显不够。再加上在辩论中，围绕政策的讨论远不如对对手候选人的批评与诋毁等负面攻势占据主导，更令公众感到遗憾。因此，人们才会再次提起当年Roh候选人与Lee候选人的辩论交锋，称那是一场“富有品格的辩论”。
观看该视频的网友纷纷留言：“这真的是20年后的辩论，而不是20年前的辩论吗？”“看大选辩论看得压力太大，来这里治愈一下”“那是品格截然不同的时代”等。有舆论表示：“在如今辩论会上发言动辄引发各政党互相提告与反告的情况下，再看过去的视频，感慨万千，也清楚地意识到韩国政治已经出现退步。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
