决定公开坡州市议会行政事务调查特别委员会会议记录
坡州市表明立场：将强力应对毫无根据的抹黑性质疑
京畿道坡州市（市长 Kim Kyungil）于本月16日召开的第255次坡州市议会临时会第二次本会议上，通过了《关于公开坡州市废弃物处理企业选定及业务推进相关行政事务调查特别委员会会议记录的议案》，在15名在籍议员中，8人赞成、7人反对，最终获通过。对此，坡州市于17日表示欢迎。
坡州市表示，通过此次作出公开会议记录的决定，可以就此前未经具体情节、证据及依据文件支撑，却在递交给坡州市的行政事务调查结果报告书中单方面提出的各种疑虑，核实事实关系并作出明确说明，因此这一举措被评价为极具意义。
此前，坡州市指出，去年1月13日坡州市议会送交的行政事务调查结果报告书中，不仅缺乏具体情节或证据，甚至“连是谁、何时、做了什么以及如何做等最基本事实都未记载”，并依据《地方自治法》第84条第3款，一直要求提交会议记录副本。
但由于行政事务调查特别委员会（委员长共同民主党 Son Seongik）委员的反对，导致在3个多月的时间里始终未能获得任何资料。
此外，针对调查特委会部分委员提出的“在非公开会议为前提下作出的证言予以公开，会损害市议会的公信力并有悖于对证人的保护”的主张，调查特委会一直表明立场称：“特委会有责任调查和核实证人证言是否以事实为基础，却省略调查，仅以证言为依据提出疑虑，属于严重的程序瑕疵。”并进一步强烈批评称，“以保护证人为名不公开会议记录，是违背市民知情权和议会应有负责态度的行为”。
坡州市相关负责人表示：“虽然与坡州市议会议会事务局多次进行协商，但由于调查特委会委员的反对，在获取资料方面一直面临巨大困难”，“随着此次本会议上会议记录公开议案获通过，预计将成为提升行政透明度和责任性的契机”。
该负责人接着表示：“本案在去年4月警方调查、同年6月坡州市议会行政事务监察、今年1月审计院驳回公益审计申请等多次核查中，事实并非如此已被明确查明，但调查特委会仍多次以此为由提出问题，这是造成行政力量浪费的重大事项”，“对于毫无节制的疑虑提起，我们要求作出负责任的说明并向坡州市民正式道歉；对于调查过程中疑似存在违法嫌疑的行为，将到底追究法律责任”。
另一方面，坡州市表示，一旦从议会收到会议记录等相关资料，将对通过行政事务调查结果报告书所提出的疑虑进行细致审查，查明事实真相，并依法依规迅速采取措施。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
