今后将准确把握事实关系和法律条例等基本概念 全力制作“不动摇、与市民顺畅沟通”的《九里消息》
京畿道九里市（市长 Baek Gyeonghyeon）就九里市议会中隶属共同民主党议员于本月28日围绕《九里消息》发布的声明表示，该声明与事实完全不符，是在连基本事实关系都未弄清的无知基础上闹出的闹剧，予以否定评价。
九里市议会于28日通过声明，对2025年4月号《九里消息》中未刊登市议会内容提出抗议，并称：▲《九里消息》是根据《九里市市政消息刊物发行条例》发行的公共媒体，应当透明传达市里的主要信息和议会活动；▲市长 Baek Gyeonghyeon 未与议会进行事前协商，单方面在《九里消息》中删除了“议会消息”栏目，犯下了暴行；▲谴责市长 Baek Gyeonghyeon 侵犯宪法所保障的表达自由和市民的知情权。
九里市议会曾要求在2025年4月号《九里消息》中刊登一则“5分钟发言”，内容是民主党议员的个人意见，将京畿道住宅城市公社（GH）迁移中断的责任似乎归咎于市长 Baek Gyeonghyeon。
九里市方面解释称，九里市议会的上述主张与事实完全不符，只是在连条例和宪法的含义都未弄清的情况下无理取闹。首先，《九里市市政消息刊物发行条例》第5条第2款明确规定：“为向市民提供正确的信息，应当努力不刊登以下各项内容。”不得刊登的内容示例如下：▲可能混淆居民判断的偏颇内容；▲政党宣传及特定团体的一面之词等。
九里市议会民主党议员要求刊登在《九里消息》上的内容，属于政党及团体的一面之词，根据条例本就不应刊登。市里是依据条例，按照合法程序进行发行，却因未能如其意愿行事而被指责，这种做法与小孩子挑刺并无二致，显得十分幼稚。
关于“未与议会事前协商，单方面删除了议会消息”的说法，同样与事实完全不符。九里市宣传组长于本月18日通过电话向议会请求：“委托刊登的内容不适合刊登在《九里消息》上，请予以修改。”19日又直接会见民主党议员，再次请求修改，并表示由于发行日期临近，如不修改，可能难以刊登。
然而，多数民主党议员拒绝修改，最终不得已未能刊登该稿件。因此，隐瞒事实、向市民传达一面之词的，并不是《九里消息》，而是九里市议会的民主党议员。
最后，“严重侵犯宪法保障的表达自由和市民的知情权”的说法，是出自无知、令人哭笑不得的插曲。九里市议会某议员援引大韩民国宪法第21条中“所有国民享有言论、出版的自由及集会、结社的自由，不承认对言论、出版的许可或审查以及对集会、结社的许可”之内容，主张九里市侵犯了宪法所保障的出版自由。
但宪法的含义是，任何人都可以通过出版、集会自由表达自己的意见，并不意味着可以在其他机构发行的出版物上随意刊登自己的意见。这是即便未受过特殊教育的人也能理解的普通内容。尽管如此，某市的议员却对此曲解并写入声明书，实属可耻。
更何况，《九里消息》的发行人是九里市市长，编辑权理所当然归九里市所有。作为九里市的最高负责人兼发行人，对市里定期刊物的刊载内容进行事前审查，并对违反条例的内容提出修改要求，却被指为“审查”或“打压”，这种说法完全是本末倒置、荒谬至极的强词夺理。
本月14日，九里市市长 Baek Gyeonghyeon 与九里市议会议长 Shin Donghwa 进行了会面，就“第347届九里市议会临时会”出席达成合意，并通过媒体营造了共生合作的氛围。然而，私下里却试图在消息刊物上刊登把一切责任都推给市长的文章，表现出表里不一的样子。这绝不是为九里市发展而应当携手合作之人的姿态。
九里市表示，今后将以此次事态为反面教材，进一步努力确保《九里消息》能够向市民提供准确而有用的信息，并通过该刊物与市民沟通，力争将其打造为与市民同行的《九里消息》。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
