我在大学一年级时，在大学路看了人生中的第一部话剧。教授让我们写观后感的那部戏，是德国剧作家贝托尔特·布莱希特（1898~1956）的《四川好人》。过了数年我才知道，这是对现代戏剧产生巨大影响的一代大师的代表作。话剧本身并不好看，也不容易理解，但“观看话剧”这一经历本身却给了我极大冲击。演员们用肉嗓发出的共鸣极其巨大，他们的声音在剧场空间中回旋、撞击耳膜的感觉十分陌生。我当时心想，“或许接受神的启示就是这种感觉吧”。在家乡，说起“看演出”，充其量也就是看电影而已，话剧根本想都不敢想。那一刻，我第一次切身感受到在首尔享受着多么巨大的文化福利。
28年前那段尖锐而强烈的“初次看话剧”的记忆，让我如今对文化体育观光部所强调的“地方文化均衡发展”这一愿景深表认同。地方文化均衡发展，是文体部近日发布的、涵盖今后10年文化政策中长期愿景的《文化韩国2035》六大核心课题之首。为实现地方文化均衡发展这一目标，文体部正把国立艺术团体和机构的地方迁移作为最优先的执行课题来推进。然而，给人的印象却是过于匆忙、沟通也并不充分。
在文体部举行《文化韩国2035》简报会的现场，我产生了一种“准备并不充分”的疑虑。现场有人指出，关于国立艺术团体向地方迁移的内容，在去年11月举行的《文化韩国2035》（当时名为《文化愿景2035》）公听会上，甚至没有写进资料册。对于这一点，文体部的答复是：虽然没有写进资料册，但在此之前就一直在讨论。然而这样的回答难免显得牵强。
真正重要的与艺术团体团员之间的沟通，反而没有得到妥善进行。文体部方面表示，通常会先与几位重要人士交换意见，进而启动讨论。但如果按这种方式推进，必然会被批评为“单向行政”。
据称，在本月21日文体部与国立剧场职员举行的座谈会上，隶属于国立剧场艺术工会的团员拒绝参加，没有出席。最近，艺术工会还在剧场各处摆放挽联花圈，以此强烈反对文体部推进国立剧场公司化的方针。
人们也不无担忧：艺术团体的地方迁移，稍有不慎就可能导致团体本身的瓦解。以文体部目前最先推进、计划于明年迁往光州的首尔艺术团为例，据说团内有不少成员是孩子年幼的母亲。有人担心，一旦迁移，选择退出的团员会很多。如此一来，很可能只剩下一个被掏空的“空壳”团体被迁往地方。在这种情况下，就不得不提出一个根本性疑问：把国立艺术团体迁往地方，真的是实现文化均衡发展的最佳方案吗？是否反而应该考虑，支持地方自行培育艺术团体，会不会更为妥当？
艺术团体相关人士无一例外地表示，他们认同“促进地方文化均衡发展”的宗旨，只是指出，不应像现在这样仓促推进。站在文化体育观光部部长Yu In-chon的立场上来看，地方迁移是一项棘手的课题，他可能会认为总得有人扛起这个重担。但即便如此，在目前几乎整个艺术团体都发表反对声明的情况下，也有必要先缓一缓，再往前走。如何将当前的矛盾，转化为今后开展建设性讨论的养分，这样的智慧显得尤为重要。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
