因犯罪事实证据不足被判无罪
“难以排除由第三者取走的可能性”
如果在洗手间不慎把手机落下后丢失，那么“窃贼”一定是下一位使用者吗？检方以盗窃手机为由起诉了被怀疑的下一位使用者，但法院以“犯罪事实证明不足”为由宣告其无罪。
据法律界21日消息，大田地方法院刑事第12单独合议庭（审判长 Lee Jaemin）对因涉嫌盗窃被起诉的女性A某宣判无罪。
据悉，A某于2023年8月14日与家人前往济州岛度假，期间在济州市一家咖啡店喝完饮料后，上了二楼洗手间。回到座位不久，一名女性（被害人）前来追问，询问她“是否在洗手间见过手机”等内容。
该女性怀疑A某是偷走自己手机的窃贼，追问最终演变为是否构成盗窃的争议。检方最终以A某盗取该女性遗留在洗手间、价值约150万韩元的手机为由，将其提起公诉。
检方主张，被害人从洗手间出来后，紧接着就是A某使用同一洗手间，且在确认了咖啡馆内其他位置后仍未找到手机，因此A某就是偷走手机的犯人。然而，据悉咖啡店洗手间内并未安装闭路电视（CCTV），没有拍到作案过程的直接证据。
警方看到外部闭路电视中，A某离开咖啡馆时微微弯腰下楼的样子，因而怀疑她把手机藏在连衣裙里。但A某称，自己平时患有肠易激综合征，又正值生理期，腹部疼痛才采取了那样的姿势。她还提交了记录生理周期的表格和医院处方内容，以证明自己的说法。
法院最终认定A某无罪。法院解释称，当时A某把包留在座位上就进了洗手间，身穿的是没有口袋、紧贴身体的连衣裙，几乎没有可以藏手机的空间。此外，在被受害人追问时，A某还向对方打开自己的包让其查看。
法院还指出，如果没有足以让人确信犯罪事实属实的证据，即便对有罪有所怀疑，也只能作出有利于被告人的判断。法院表示：“如果被告人确实盗走了手机，那么尽快离开现场才是合理的行为”，但“她在使用洗手间后仍在咖啡馆逗留了相当一段时间，没有立即离开，且考虑到被告人已经拥有两部手机的经济状况，也难以认定其具有作案动机”。
法院同时判决称，“在咖啡馆众多顾客中，不能排除第三者拿走手机的可能性”。据悉，检方不服一审判决，已于前一日提交上诉状。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
